Справа № 2-4830/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ЗАОЧНЕ.
30 жовтня 2009 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя
в складі: головуючого судді Чаку Є.В.
при секретарі Євчевой М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою, який був зареєстрований в Маріупольському міському відділі РАЦС - 08 серпня 2003 року та від якого сторони мають сумісну дитину, доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки сторони припинили з 2008 року з причини постійних сварок між ними, які призвели до розпаду їх родини.
У судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, наполягав на задоволені позову за підставами, вказаними в ньому, в разі неявки відповідачки просив ухвалити заочне рішення.
Відповідачка до суду не з’явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Маріупольському міському відділі РАЦС - 08 серпня 2003 року, актовий запис № 465. Від шлюбу сторони мають сумісну дитину – доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з 2008 року, через постійні сварки у родині. Спір про розділ майна та місце проживання дитини сторони будуть вирішувати в окремому судовому порядку.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки, на примирення не погоджується позивач, при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 213, 214,215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Володьковою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають одну сумісну неповнолітню дитину, зареєстрований 08 серпня 2003 року в Маріупольському міському відділі РАЦС, актовий запис № 465, – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_1 (до шлюбу Володькову) Ю.П.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя