Справа № 2-4840/2009 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

30 жовтня  2009  р.                                                                         Жовтневий районний суд  

м. Маріуполя  

у складі: головуючого судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевой М.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що вона з 21.06.2002 року перебуває в  зареєстрованому шлюбі  з  ОСОБА_2  Від шлюбу сторони  мають неповнолітню дитину, сина, -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.  Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач  не надає,  тому  позивачка просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина  в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення   дитиною повнолітнього віку.  

  В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.  

Відповідач в судове   засідання також  не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.  

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивачки  та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки  ОСОБА_1,  та відповідача  ОСОБА_2  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

Згідно  до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.  

Судом встановлено, що позивачка  з 21.06.2002 року перебуває   в зареєстрованому шлюбі  з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони  мають неповнолітню дитину, сина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, аліменти на утримання інших дітей  - не сплачує.  

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.  

Керуючись ст.ст. 3, 4, 213, 169, 214,215 ЦПК України, ст.ст.180,182 Сімейного Кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ВАТ ММК „Ілліча” цех 601 електромонтером,   мешкає в м. Маріуполі  по вул. Сонячній  б. 17/128 кв. 46     на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітньої дитини,   сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку   щомісячно,  починаючи з 11.08.2009 р. до досягнення дитиною повнолітнього віку.  

Стягнути з  ОСОБА_2, державне мито в дохід держави в розмірі  51 гр. 00 коп   ., а також збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.  

Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя :