Справа № 2- 4841/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя
в складі: головуючого судді Чаку Є.В.
при секретарі Євчевій М.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22.09.2006 року в Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя, від якого сторони мають неповнолітню дитину, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з початку 2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя, тому позивач просив розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання також не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідачки, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивача ОСОБА_1, та відповідачки ОСОБА_2
Судом встановлено, що позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя - 22.09.2006 року, актовий запис № 1002. Від шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з відповідачкою. Сторони шлюбні відносини припинили з початку 2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя, що призвело до розпаду їх сім’ї. Спору про розділ сумісного майна та місце проживання дитини у сторін не виникає.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджуються. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Мілюковою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають одну неповнолітню дитину, зареєстрований 22.09.2006 року в Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя, актовий запис № 1002 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_1 (до шлюбу Мілюкову) О.О.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: