Справа № 2-4947/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя
у складі: головуючого судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевой М.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ОСОБА_2, є його батьком. З 22.12.1992 року мати та батько позивача розірвали шлюб, після чого позивач залишився проживати з матір’ю, а відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів свого заробітку до досягнення ним повноліття, після чого сплата аліментів припинилася. З 01.09.2008 року по теперішній час ОСОБА_1, навчається в Маріупольському професійному металургійному ліцеї, денної форми навчання. У зв'язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки батька, який має можливість її надавати, тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно на період його навчання.
В судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи вести у його відсутності, через зайнятість на навчанні, позовні вимоги просив задовольнити за підставами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, через від’їзд, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки № 1155 від 24.07.2009 року ОСОБА_1, навчається в Маріупольському професійному металургійному ліцеї, на денній формі навчання і потребує матеріальної підтримки батька, який не заперечує проти її надання.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.
Таким чином, на підставі викладеного та з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, а також визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно на період навчання позивача, але не більш ніж до досягнення 23 років.
Керуючись ст. 8,11,88,169, 212-215, ЦПК України, 199, 200 СК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ВАТ „ММК ім. Ілліча” ЖЛДРЦ, составником, що мешкає в Донецькій області Володарському районі с. Зоря вул. Новосела б.25 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, без урахування часу канікул, починаючи з 18.08.2009 року на період його навчання на денному відділенні Маріупольського професійного металургійного ліцею, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 - 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя