Справа № 3-739/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та автомобільно –технічної інспекції УДАІ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за Ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , судя

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 13 червня 2010 року близько 16 години 06 хвилин по вул. Київській м.Охтирка Сумської області біля АЗС «Надія», керував скутером «Хонда»з явними ознаками алкогольного сп’яніння, їхати в медичний заклад відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст.130 ч.1 КУпАП. за що 28 липня 2010 року Охтирським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

01 травня 2011 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Київській м. Охтирка Сумської області повторно протягом року керував скутером «Хонда»з явними ознаками алкогольного сп’яніння, їхати в медичний заклад відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене Ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно керував скутером та був зупинений працівниками міліції, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2011 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст.130 ч.2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по Ст.130 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.Охтирського ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та автомобільно –технічної інспекції УДАІ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за Ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , судя

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 13 червня 2010 року близько 16 години 06 хвилин по вул. Київській м.Охтирка Сумської області біля АЗС «Надія», керував скутером «Хонда»з явними ознаками алкогольного сп’яніння, їхати в медичний заклад відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст.130 ч.1 КУпАП. за що 28 липня 2010 року Охтирським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

01 травня 2011 року о 21 годині 30 хвилин по вул. Київській м. Охтирка Сумської області повторно протягом року керував скутером «Хонда»з явними ознаками алкогольного сп’яніння, їхати в медичний заклад відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене Ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно керував скутером та був зупинений працівниками міліції, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2011 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст.130 ч.2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по Ст.130 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

Суддя ОСОБА_2