Справа № 583/981/13-а

2-а/583/38/13

УХВАЛА

"21" березня 2013 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до старшого державного виконавця відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

20.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до старшого державного виконавця відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.п. 1,2,4,5 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

З позовної заяви, що надійшла від ОСОБА_1, вбачається, що заявниця просить скасувати постанову, яка прийнята державним виконавцем в межах виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом Охтирського міськрайонного суду Сумської області №-55 від 12.01.2011р., по цивільній справі про усунення перешкод в користуванні жилим будинком шляхом демонтажу тамбуру.

З огляду на викладене, позовна заява не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, як адміністративному суду, оскільки рішення державного виконавця, яке є предметом оскарження, не стосується виконання рішення судів у адміністративних справах передбачених п.п. 1,2,4 ст.18 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.17,18 , 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, разом із копіями доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                                                                       ОСОБА_3