Справа №1-5/ 2009 року  

  В И Р О К  

      І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И  

05 червня   2009  року                                                                                                     смт.Рокитне  

Рокитнівський районний суд Рівненської області  

в складі головуючого судді  Єремейчука  С.В.,  

з участю секретаря  Баюк Г.В.,  

з участю прокурора  Волевач С.К.,          

розглянувши  у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню  

  ОСОБА_1   ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4,не працюючого ,не одруженого,раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185  КК України,  

            в с т а н о в и в :  

30 грудня 2006 року слідуючи від ст.Київ до ст.Рівне  в пасажирському поїзді №663 сполученням Київ-Луцьк,вагоні №6 на місці 18 при під»їзді до ст.Рокитне-Волинське Львівської залізниці,користуючись тим,що пасажир даного купе ОСОБА_2 ,котрий перебував на місці №19 спить,таємно викрав в останнього: 1)мобільний телефон марки «Нокіа 3250» вартістю 1700 гривень; 2)мобільний телефон марки «Вокстел ВД 30» вартістю 200 гривень;3)сумку дорожню чорного кольору вартістю 180 гривень,гроші в сумі 200 гривень, та інші особисті речі,всього на загальну суму 3008 гривень,чим саме завдав потерпілому  майнову шкоду  на вказану суму.  

В судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав  повністю,щиро кається і дав показання, що 30 грудня 2006 року  рухаючись  в пасажирському поїзді №663 від ст.Київ до ст.Рівне,знаходячись в одному купе із знайомим ОСОБА_3,вживши з ним спиртні напої та скориставшись тим ,що останій спав, викрав в нього мобільні телефони марки «Нокіа 3250» та «Вокстел»,гроші  біля 200 гривень та дорожню сумку з  речами.Після чого разом з викраденим помилково зійшов на станції Рокитне-Волинське.Викрадені речі повернув.        

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного ОСОБА_1,оголошенням документів про особу підсудного,дослідження інших доказів по справі визнає  недоцільним ,так як фактичні обставини справи підсудним не оспорюються.  

Суд кваліфікує дії підсудного   ОСОБА_1 за ч.1 ст.185  КК України  -як   таємне викрадення чужого майна (крадіжка).  

Обставиною ,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає щире каяття.                    

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.  

При призначенні  покарання підсудному  ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання- щире каяття,обставину,яка обтяжує покарання-вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння,особу підсудного,який по  місцю проживання характеризується з позитивної сторони  (а.с.83),,вчинив  злочин середньої тяжкості,раніше не судимий (а.с.77) і приходить до висновку про призначення підсудному покарання у  виді  штрафу  ближче до нижньої межі санкції ч.1 ст.185 КК України.  

Цивільний  позов не заявлено.  

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-              

  з а с у д и в :  

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання  у виді  штрафу в розмірі  тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510-п»ятсот десять гривень).  

Речові  докази:1) особисті речі,які зберігаються в ОСОБА_2,залишити у користуванні останнього;  

2) проїзний квиток на пасажирський поїзд №663 сполученням Київ-Луцьк,який зберігається в кримінальній справі,залишити в кримінальній справі.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.  

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його  проголошення.  

Суддя (підпис)                 З оригіналом вірно  

Суддя Рокитнівського районного суду  

Рівненської області         ОСОБА_4