Справа №1-98/ 2009 року  

  В И Р О К  

      І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И  

28 жовтня   2009  року                                                                                                          смт.Рокитне  

Рокитнівський районний суд Рівненської області  

в складі головуючого судді  Єремейчука  С.В.,  

з участю секретаря  Качановської О.Ф.,Баюк Г.В.,  

з участю прокурора  Волевач С.К.,  

        потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2,  

захисника ОСОБА_3,          

розглянувши  у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_4   ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого ,не одруженого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.186   КК України,  

            в с т а н о в и в :      

  08 березня 2009 року близько 17 год. 00 хв. в смт.Рокитне по вул.Шевченка Рівненської області ,ОСОБА_4,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,умисно, з корисливих мотивів,шляхом виривання з рук,відкрито викрав у ОСОБА_2 її жіночу  шкіряну сумку вартістю 76 гривень 50 копійок,в якій знаходились шкіряний гаманець вартістю 38 гривень 25 копійок,гребінець вартістю 5 гривень,мобільний телефон моделі «Самсунг SGH –Е370» вартістю 540 гривень 68 копійок з сім-карткою оператора « МТС» вартістю 26 гривень,гроші в сумі 2530 гривень,та пакет з продуктами харчування,в якому знаходились 1 хлібина вартістю 3 гривні 20 копійок,2 кг мерзлого філе сома вартістю 47 гривень,1 пляшка води «Караван» емністю 1,5 л вартістю 3 гривні 30 копійок,0,3 кг ковбаси «Слов»янська» вартістю 9 гривень 45 копійок,чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3279 гривень 38 копійок.  

Крім цього,повторно,29 березня 2009 року,близько 15 год. 30 хв. в смт.Рокитне по вул.Дзержинського Рівненської області,ОСОБА_4,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,умисно,шляхом виривання з рук,відкрито заволодів у ОСОБА_1 її жіночу сумку вартістю 170 гривень з пакетом,в яких знаходились шкіряний гаманець вартістю 85 гривень,гроші в сумі 150 гривень,2 кредитні картки банків «Приват Банк» і «Кредо Банк»,мобільний телефон моделі « Нокіа 6101» вартістю 554 гривні 40 копійок з сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 85 гривень та чоловічий світер вартістю 120 гривень,чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1104 гривні 04 копійки.  

В судовому засіданні підсудний   ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав  повністю,щиро кається і дав показання, що   08 березня 2009 року  перебуваючи в смт.Рокитне вжив біля 5 пляшок по 0,5 л. пива,грав на гральних автоматах,де програв  біля 100 гривень.Після чого пішов до речового ринку,який на той час вже був зачинений.Коли повертався назад,то біля залізничного переїзду побачив жінку біля 40 років,яка несла в руці жіночу сумку  темного кольору,поліетиленовий пакет.У нього виник умисел заволодіти її сумкою та пакетом,це було близько 17 год.00 хв..Він підбіг ззаду і двома руками вирвав сумочку,пакет,а далі побіг в напрямку речового ринку.Втікаючи він впав на землю,пакет випав з рук,він залишив його на місці,а сам продовжив втікати.Він забіг до туалету,де відкрив сумочку і забрав гроші в сумі близько 2500 гривень,мобільний телефон марки «Самсунг SGH –Е370»,із гаманця викрав гроші.Сумочку,гаманець та інше майно,що знаходились в сумці викинув у туалеті.Викрадені гроші витратив на гральні автомати,викрадений телефон продав знайомому  ОСОБА_5,жителю с.Карпилівка за 300 гривень.Про те,що телефон викрадений не говорив.29 березня 2009 року знову перебуваючи в смт.Рокитне,перебував на гральних автоматах,де вжив біля 8 пляшок пива і програв 200 гривень.Після чого пішов до маркету « Оболонь»,щоб зняти гроші із банкомату «Приватбанк»,але виявив,що грошей на рахунку немає,а тому вирішив  добиратися додому.Пройшов продуктовий ринок,вийшов на вулицю,ідучи  дорогою на якомусь перехресті вулиць побачив,що йшла незнайома жінка на вигляд 50-55 років,яка несла в руці сумочку.В цей момент у нього виник умисел викрасти сумочку,це було після обіду.Пройшовши до 10 метрів за жінкою,він накинув собі на голову капюшон куртки,підбіг  до неї та вирвав руками у неї з руки сумку,пакет та побіг по вулиці.Пробігши деяку відстань,він повернув праворуч в господарство,де відкрив сумочку та забрав гроші в сумі близько 140-150 гривень,мобільний телефон  марки «Нокіа»,що розкладається.Сумочку  та пакет залишив .Викрадені гроші витратив на гральні автомати,а мобільний телефон продав знайомому ОСОБА_6 за 300 гривень.  

Винність підсудного  ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.186 КК України  підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.  

Показаннями потерпілої ОСОБА_1,яка дала показання,що 29 березня 2009 року біля 15 год. 30 хв. йшла вулицею Дзержинського в смт.Рокитне додому.В руках несла жіночу  сумочку та пакет.В цей час хтось вирвав з рук сумочку та пакет.Вона розвернулась та побачила,що незнайомий хлопець невисового зросту,одягнений в чорну куртку та джинси  синього кольору ,побіг в напрямку вул.Незалежності.В одному з дворів вона виявила свою жіночу сумку,пакет із світером.Сумочка була відкрита,гаманець без грошей,не було документів,кредитних карток,мобільного телефону «Нокіа».В гаманці знаходились гроші  в сумі біля 150 гривень.Претензій до підсудного не має.  

Показаннями  потерпілої  ОСОБА_2,яка дала показання,що 08 березня 2009 року ,близько 17 год. поверталася із центру смт.Рокитне додому.В правій руці несла  чорну шкіряну сумочку вартістю 95 гривень,в якій знаходились шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 45 гривень із грошима в сумі 30 гривень;гребінець вартістю 5 гривень;мобільний телефон моделі «Самсунг SGH –Е370» з сім карткою « МТС»;в кармані сумки гроші в сумі 2500 гривень;пакет із продуктами харчування:1 хлібина,2 кг. мерзлого філе сома;1 пл.води «Караван»,300 г ковбаси «Слов»янська».Коли вона рухалась по вул.Шевченка і переходила залізничний переїзд в напрямку с.Рокитне,то до неї ззаду підбіг незнайомий хлопець ,який вирвав у неї сумочку та пакет.Вона розвернулася і побачила,що  незнайомий хлопець на вигляд 20-25 років,невисокого зросту,волосся чорне,одягнений в темну куртку та джинси.Грабіжник побіг в напрямку стадіону « Ювілейний»,по дорозі він  висипав пакет з продуктами харчування,а сам забіг за стадіон.Викрадену сумочку на наступний день знайшла в туалеті біля стадіону,в якій знаходився порожній гаманець без грошей,не було грошей в сумі 2500 гривень,мобільного телефону.На даний час  шкода їй відшкодована,претензій до підсуного не має.  

Показаннями  свідка ОСОБА_5,який пояснив,що  в кінці березня 2009 року він придбав у  однокласника ОСОБА_4 мобільний телефон моделі «Самсунг SGH –Е370»  за 300 гривень для своєї дівчини ОСОБА_5 Ольги.В наступному вказаний телефон він передав їй.Про те,що вказаний мобільний телефон викрадений не знав.  

Показаннями свідка ОСОБА_6,який пояснив,що  05 квітня 2009 року до нього додому прийшов ОСОБА_4,який запропонував придбати у нього мобільний телефон марки «Нокіа 6101»,розкладний,сіро-чорного кольору за 300 гривень.Про те,що вказаний телефон викрадений не знав.  

Показаннями свідка ОСОБА_7,який пояснив,що 29  березня 2009 року близько 15 год.30 хв. повертався додому з  промислово-продовольчого ринку смт.Рокитне по вул.Дзержинського.В цей час повз нього пробіг невідомий хлопець з жіночою сумочкою сіро-чорного кольору,який переліз через огородження і побіг на іншу вулицю.Через декілька секунд на вулиці з»явилась незнайома жінка,яка кричала,що незнайомий хлопець викрав у неї жіночу сумку.  

Оголошеними в судовому засіданні  показаннями свідка ОСОБА_8,згідно  яких 29 березня 2009 року біля 15 год. 30 хв. почула гавкіт собаки,коли визирнула у вікно,то побачила знайому ОСОБА_1.Коли вийшла на вулицю,то ОСОБА_1 повідомила їй,що невідомий викрав у неї жіночу сумочку.В сусідньому подвір»ї  побачила незнайомого чолловіка,який присівши,щось шукав у жіночій сумочці,пакеті,відкривав гаманець,щось клав собі у кишені.Через декілька хвилин незнайомий чоловік побіг у невідомому напрямку,він був одягнений в сині джинси,чорну куртку,волосся чорне,коротко стрижене,худорлявої статури,невисокого зросту.  

Оголошеними в судовому засіданні  показаннями свідка ОСОБА_9,згідно  яких в кінці березня 2009 року її хлопець ОСОБА_5  подарував їй мобільний телефон моделі «Самсунг SGH –Е370».На її запитання,де він придбав вказаний телефон,ОСОБА_5 відповів,що купив його за 300 гривень у ОСОБА_4.В подальшому вказаний телефон був вилучений працівниками міліції.Про те,що телефон крадений вона не знала.  

Протоколом огляду місця події  від 29 березня 2009 року  (а.с.6),згідно якого  місцем подї є частина  вулиці Дзержинська смт.Рокитне Рівненської області.  

Протоколом огляду предмета від 09 квітня 2009 року (а.с.7) згідно якого об»єктом огляду є мобільний телефон марки « Нокіа 6101» ІМЕІ 352729012511315,який був добровільно виданий ОСОБА_6.  

Протоколом огляду місця події  від 08 квітня 2009 року  (а.с.15),згідно якого  об»єктом огляду є ділянка тротуарної доріжки на перехресті вулиць Шевченка-Міцкевича в смт.Рокитне Рівненської області.  

Протоколом огляду предмета від 10 квітня 2009 року (а.с.16) згідно якого об»єктом огляду є мобільний телефон марки «Самсунг SGH –Е370» ІМЕІ 352008017779601,який був добровільно виданий ОСОБА_9.  

Протоколом огляду предмета від 21 квітня 2009 року  та фототаблицею до нього (а.с. 37,38) згідно якого об»єктом огляду є жіноча шкіряна сумочка ОСОБА_1.  

Протоколом огляду предмету від 21 квітня 2009 року  та фототаблицею до нього (а.с. 40,41) згідно якого об»єктом огляду є жіноча шкіряна сумочка  та коричневий шкіряний жіночий гаманець ОСОБА_2.  

Висновком експерта №290 від 27 квітня 2009 року  та фототаблицею до нього  (а.с.60-67) згідно якого залишкова вартість  наступних об»єктів становить:1) мобільний телефон марки «Самсунг SGH–Е370» -540,68 грн.;2)жіноча шкіряна сумка-76,50 грн.;3)шкіряний гаманець-38,25 грн.;4)гребінець 5,00 грн;5)мобільний телефон марки «Нокіа 6101» 554,40 грн.;6) жіноча шкіряна сумочка-170 грн.;7) шкіряний гаманець-85 грн..  

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23 квітня 2009 року та  фототаблицею до нього (а.с. 78-82), згідно якого  ОСОБА_4 підтвердив показання   щодо  часу,місця,способу та механізму відкритого викрадення  майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2.      

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4  за ч.2 ст.186  КК України  -як   відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинене повторно.  

Обставинами ,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_4,суд визнає щире каяття.  

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_10 ,суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.  

При призначенні  покарання підсудному ОСОБА_4,суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання- щире каяття,обставину,яка обтяжує покарання підсудного-вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння,особу підсудного,який по  місцю проживання характеризується  з позитивної сторони (а.с.104), є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с.112) , відсутність  майнових претензій зі сторони потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2,злочин вчинив вперше (а.с.109), і приходить до висновку про призначення підсудному покарання у  виді  позбавлення волі  ближче до нижньої межі санкції ч.2 ст.186 КК України.  

Враховуючи вищезазначені обставини,суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.  

Цивільний позов не заявлений.          

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-              

  з а с у д и в :  

ОСОБА_4   визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання  у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.  

    Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням,якщо він протягом одного року  шести місяців  іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.  

Відповідно до п.3 ,4 ч.1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_4  обов»язки:  

•   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;  

•   періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

Речові  докази: 1)мобільний телефон  «Нокіа 6101» ІМЕІ:352729012511315,який зберігається в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області,повернути ОСОБА_1;  

2)мобільний телефон «Самсунг SGH –Е370» ІМЕІ:352008017779601,жіноча шкіряна сумка,шкіряний гаманець,дерев»яний гребінець,які  зберігаються в потерпілої ОСОБА_2,залишити у користуванні останньої;  

3)жіноча шкіряна сумка, шкіряний гаманець,паспорт громадянина України ОСОБА_1,які зберігаються в потерпілої ОСОБА_1,залишити у користуванні останньої.  

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.  

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його  проголошення.  

З оригіналом вірно  

Суддя Рокитнівського районного суду  

Рівненської області         ОСОБА_11