Ухвала іменем україни 17 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Орлянської В. І.,

суддів: Лагнюка М. М., Суржка А. В.,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 12015160000000517 в суді апеляційної інстанції, на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року касаційну скаргу прокурора, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених статей 427, 438 КПК України, залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку прокурор надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ уточнену касаційну скаргу, при цьому, зазначені в ухвалі суду від 25 вересня 2017 року недоліки в повному обсязі не усунув.

Так, із змісту виправленої касаційної скарги вбачається, що прокурор при обґрунтуванні у чому полягає незаконність оскаржуваних рішень посилається на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, також не погоджується з оцінкою доказів у кримінальному провадженні, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції та водночас, згідно зі ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Між тим, прокурор так і не конкретизував у повторній скарзі, на які саме доводи апеляційної скарги прокурора, суд апеляційної інстанції не надав вичерпної відповіді у своїй ухвалі з огляду на 419 КПК України.

Крім того, прокурор до касаційної скарги , так і не долучив додатки в кількості необхідній для надіслання всім учасникам судового провадження, як це передбачено ч. 6 ст. 427 КПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

В. І. Орлянська     М.М. Лагнюк     А. В.Суржок