Ухвала

іменем україни

28 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Ткачука О.С., ФаловськоїІ.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Палієнко Уляна Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в имоги якого уточнив в ході розгляду справи та просив: визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки від 10 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Палієнко У.О.; витребувати на його користь у добросовісного набувача - ОСОБА_6 вказані житловий будинок та земельну ділянку площею 612 кв.м за вказаною адресою; скасувати в державному реєстрі рішення про державну реєстрацію речових прав ОСОБА_6 на вказане домоволодіння з закріпленою земельною ділянкою площею 612 кв.м, внесене на підставі вказаного вище договору купівлі-продажу від 10 червня 2013 року.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2016 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 10 червня 2013 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Палієнко У.О.; витребувано на користь ОСОБА_4 у добросовісного набувача - ОСОБА_6 житловий будинок з закріпленою земельною ділянкою площею 612 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1; скасовано в Державному реєстрі рішення про державну реєстрацію речових прав право власності ОСОБА_6 на домоволодіння з закріпленою земельною ділянкою площею 612 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, внесене на підставі вказаного вище договору купівлі-продажу від 10 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Палієнко У.О.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_4 не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати із залишенням в силі рішення місцевого суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Палієнко Уляна Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

В подальшому ОСОБА_4 поштовим засобом зв'язку направив до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про відмову від касаційної скарги на підставі п.п. 3,5 ст. 330 ЦПК України. (копія вказаної заяви, завірено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зворот копії заяви)

На направлений судом касаційної інстанції лист про підтвердження або спростування наміру скористатися правом на відмову від касаційної скарги ОСОБА_4 не відреагував, жодного повідомлення на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

За таких обставин заява ОСОБА_9 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню із закриттям провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Палієнко УлянаОлексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова

О.С.Ткачук

І.М.Фаловська