Справа №1-69/09

  П О С Т А Н О В А    

25 травня 2009 року                                                                                  смт.Рокитне  

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Єремейчука С.В.,з участю секретаря Баюк Г.В.,з участю прокурора Волевач С.К.,захисника ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про застосуванння примусових заходів медичного характеру відносно  

  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого,не одруженого,інвалід дитинства  другої групи,у вчиненні суспільно-небезпечного діяння,передбаченого  ч.1 ст.296 КК України,  

в с т а н о в и в :  

Згідно матеріалів кримінальної справи встановлено,що 26 грудня 2008 року близько 17 –ї години,ОСОБА_2,знаходячись в магазині «Наталія»,що розміщений по вул.Міцкевича,46 в смт.Рокитне Рівненської області,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,грубо порушуючи громадський порядок,зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності,з особливою зухвалістю та в присутності сторонніх осіб,безпідставно став кричати та виражатися нецензурними словами,чим самим відлякував клієнтів та порушував режим роботи даного магазину,після чого вийшовши на вулицю продовжив свої хуліганські дії,а саме розмахував кухонним ножем та розбив склопакет на вхідних дверях магазину,чим самим заподіяв матеріальну шкоду ПП Гутель ОСОБА_3 на загальну суму 162 гривень 80 копійок.  

Органами досудового слідства дії  ОСОБА_2  кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України,як хуліганство,тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.  

ОСОБА_2 пояснив,що 26 грудня 2008 року біля 17 години він прийшов в магазин «Наталія»,який знаходиться в  смт.Рокитне по вул.Міцкевича,46,щоб придбати продукти харчування та цигарки.В цей час  на його мобільний телефон зателефонував невідомий номер і чоловік,який говорив по телефону,почав ображати нецензурними словами.Вказаний факт його дуже роздратував і  він почав в адресу дзвонившого виражатися  нецензурними словами.В цей час в магазині знаходилось двоє продавців та  покупці.Один з продавців зробив йому усне зауваження і попросив вийти з приміщення магазину,що він і зробив.Після чого він знову зайшов  в магазин і збирався купити  продукти харчування,але його телефон зателефонував.Тоді він підняв трубку і знову невідомий почав насміхатися над ним  та  ображати.Дані слова його  дуже схвилювали і він знову почав виражатися нецензурними словами.На зауваження продавця він вийшов з магазину,був дуже схвильований,дістав з правого рукава кухонний ніж,рукояткою якого вдарив по склу вхідних дверей магазину,після чого злякавшись,що наробив,втік звідти.  

Крім пояснень  ОСОБА_2, доказами того,що він вчинив суспільно-небезпечне діяння,передбачене ч.1 ст.296 КК України,є показання  потерпілої ОСОБА_4,яка підтвердила факт  розбиття скла  на вхідних дверях  приміщення магазину «Наталія» та  припинення роботи внаслідок дій ОСОБА_2,показання свідків  ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8Ф,які підтвердили,що були присутніми при тому,як ОСОБА_2 вчиняв хуліганські дії ,що потягло за собою наслідки у вигляді  розбиття скла вхідних дверей магазину «Наталія» та  тимчасового припинення роботи магазину.  

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №32/09 від 05 лютого 2009 року  (а.с. 63-66   )  ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в стадії неповної клінічної ремісії без продуктивної психопаталогії,стійкою емоційною зглаженістю і змінами вольової функції,в силу чого він не був здатний повною мірою усвідовлювати свої дії в момент скоєння інкримінованого йому діяння.За психічним станом здоров»я ОСОБА_2 потребує амбулаторного примусового лікування.  

Враховуючи ,що зібраними доказами підтверджено вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння,передбаченого ч.1 ст.296 КК України,а також актом  амбулаторної судово-психіатричної експертизи,заслухавши думку прокурора Волевач С.К.,захисника ОСОБА_1,суд приходить до висновку застосувати відносно ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру- надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.  

Керуючись ст.94 КК України,та ст.ст.421,424 КПК України,суд,-  

п о с т а н о в и в:  

Застосувати відносно ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру - надання амбулаторної пситхіатричної допомоги в примусовому порядку.  

На постанову може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний  суд до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту її проголошення.  

З оригіналом вірно  

Суддя Рокитнівського районного суду  

Рівненської області           ОСОБА_9