Справа № 2-1024/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

19 серпня 2009 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим                   у складі:                                                                                     головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                    при секретарі   Малої Т.С.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2о розірвання шлюбу,

                        В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем з 11 червня 2005 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить актовий запис № 102 в відділі реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції. Від сумісного життя дітей не мають, подружні відносини із березня 2006 року не підтримають у зв’язку з тяжкою хворобою відповідача сумісне господарство не ведуть, втратили почуття кохання та взаєморозуміння один до одного, проживають окремо з вересня 2008 року.

Позивач в судове засідання не з’явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

      Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 11 червня 2005 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від сумісного життя дітей не мають. У зв’язку з тяжкою хворобою відповідача із  березня 2006 року сторони подружні відносини не підтримають, втратили почуття любві та взаєморозуміння один до одного, сумісне господарство не ведуть, з вересня 2008 року проживають окремо.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Подружжя втратило один до одного почуття любові і взаєморозуміння, тому сім'я носить формальний характер та підлягає розлученню.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК  України, суд

                             В И Р І Ш И В:

              Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції 11 червня 2005 року, актовий запис № 102.

Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу, у розмірі 17 грн. покласти на Гозман Крістіну Вікторівну, Гозман Олександра Сергійовича від витрат звільнити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя: