Справа № 2-О-40/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2009 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куксова В.В.
при секретарі Малої Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління пенсійного фонду України в м. Алушті, Управління труда та соціального захисту населення Алуштинської міської ради, про встановлення факту належності трудової книжки,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Він отримував пенсію як ветеран війни – учасник бойових дій, в свою чергу заявниця отримувала пенсію на загальних підставах. На день смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Управління труда та соціального захисту населення Алуштинської міської ради і Управління пенсійного фонду України в м. Алушті для переоформлення пенсії, для отримання підвищеної пенсії, як особи, що знаходилась на утриманні ветерана війни – учасника бойових дій. Однак в переоформленні пенсії їй було відмовлено, так як в трудовій книжці її чоловіка допущена помилка у вказані прізвища, замість ОСОБА_2 записано ОСОБА_2. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки від 26.10.1953 року на ім’я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсягу, просила встановити факт належності трудової книжки.
Представник зацікавленої особи Управління пенсійного Фонду України в м. Алушті в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник Управління труда та соціального захисту населення в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, в своїй заяві просить розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши заявника, представника Управління пенсійного фонду України в м. Алушті, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про одруження від18.04.1961 року /а.с. – 25/.
ОСОБА_2 отримував пенсію, як ветеран війни – учасник бойових дій /а.с. 8/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.9/.
Заявниця звернулась до Управління труда та соціального захисту населення Алуштинської міської ради і Управління пенсійного фонду України в м. Алушті для переоформлення пенсії, для отримання підвищеної пенсії, як особи, що знаходилась на утриманні ветерана війни – учасника бойових дій. Однак при оформленні пенсій була встановлена помилка в написанні прізвища ОСОБА_2. Так в трудовій книжці записано ОСОБА_2 /а.с. 5/.
Належність ОСОБА_2 трудової книжки на ім’я ОСОБА_2 підтверджується вкладишем в трудову книжку де зазначено ОСОБА_2 /а.с. 15/, паспортом на ім’я ОСОБА_2 /а.с. 4/, пенсійним посвідченням /а.с. 8/.
При таких обставинах вимоги заявника обґрунтовані і суд встановлює факт належності ОСОБА_2 трудової книжки на ім’я ОСОБА_2.
Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Управління пенсійного фонду України в м. Алушті, Управління труда та соціального захисту населення Алуштинської міської ради, про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки від 26.10.1953 року на ім’я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською ОСОБА_2).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: В.В. Куксов
Секретар: Т.С. Мала
Рішення набрало законної сили 01.09.2009 року
Суддя: В.В. Куксов
Секретар: Т.С. Мала