ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
«10» ноября 2009 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующей, судьи – САВРАНСКОЙ Т.И.,
при секретаре – Юрченко С.В.,
участием прокурора – Кутищевой Н.Н.
защитника – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженеца г. Балакан, ОСОБА_3, азербайджанец, гражданин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 08 августа 2009 года примерно в 15 часов, находясь совместно с неустановленным лицом около дома № 5 по ул. Батурина в г. Ялта увидев припаркованный у дома автомобиль НОМЕР_1, около которого находилась Шпакова вступили в преступный сговор на тайное похищение чужого имущества из указаного автомобиля путем вскрытия электрозамка сканирующим сигнализацию автомобиля приспособлением. Выждав момент, когда Шпакова ставила принадлежащий ей автомобиль на сигнализацию, ОСОБА_2 и неустановленное лицо, уловив на сканирующее приспособление переданную с брелка на автомобиль частоту сигнала, стали ожидать ухода Шпаковой.
Примерно в 16 часов этого же дня, ОСОБА_2 и неустановленное лицо, воспользовавшись отсутствием граждан возле указанного дома и убедившись, что за ними никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, подошли к указанному автомобилю в котором находилось, принадлежащее Шпаковой имущество: авто-магнитола «Пионер» стоимостью 1000 гривен, СД диски в количестве 20 штук стоимостью 20 гривен каждый, деньги в сумме 50 гривен, шелковая блузка стоимостью 600 гривен, шелковое платье стоимостью 900 гривен, беспроводное устройство для разговора по мобильному телефону, стоимостью 500 гривен, а всего имущества на общую сумму 3450 гривен. Не установленное лицо подошло к задней левой двери автомобиля и при помощи сканирующего приспособления на котором ранее зафиксировался переданный сигнал сигнализации, вскрыл запорное средство дверей автомобиля, отключив при этом сигнализацию. После чего указанное лицо, открыв заднюю левую дверь, проникло в салон с целью кражи чужого имущества, а ОСОБА_2 наблюдал за возможным появлением граждан, с целью предупреждения неустановленного лица об опасности.
В это время, противоправные действия ОСОБА_2 и неустановленного лица были замечены ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые из дома № 7 по ул. Батурина в г. Ялта побежали к указанному автомобилю с целью пресечения преступных действий ОСОБА_2 и неустановленного лица, а так же задержания последних. Увидев данных лиц, ОСОБА_2 подал неустановленному лицу сигнал об опасности и попытался остановить подбежавших к автомобилю ОСОБА_4 и ОСОБА_5, преградив им дорогу к автомобилю, с целью исключения задержания неизвестного лица в салоне автомобиля. В последующем ОСОБА_2 был задержан ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а неизвестное лицо с места преступления скрылось, тем самым не доведя совершаемое с ОСОБА_2 преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал обстоятельные показания, которые соответствуют описательной части приговора, в частности, сообщив суду, что действительно 08 августа 2009 года он на ул. Батурина в г. Ялта с неустановленным лицом, пытались похитить имущество с автомобиля «Шкода-Октавия», при этом данное лицо проникло в автомобиль, сам он стоял и наблюдал что бы никто не заметил происходящее, однако был задержан выбежавшими из дома гражданами, раскаивается в содеянном.
Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины, подтверждена, а его действия следует квалифицировать как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоящего в браке, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, смягчающее наказание обстоятельство, а также все иные конкретные данные по делу, как то, что подсудимый полностью признал свою вину.
Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах, установленных санкцией уголовного закона.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины .
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.
Засчитать в срок наказания, время пребывания ОСОБА_2 под стражей с 08 августа 2009 года по 10 ноября 2009 года, немедленно освободив ОСОБА_2 из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства – автомобиль НОМЕР_2, ключ от замка зажигания к автомобилю НОМЕР_2, свидетельство о регистрации автомобиля «Фольцваген-Пассат» госномер АЕ 6702 СТ- переданные на хранение ОСОБА_7Т.(л.д.142)- передать владельцу ОСОБА_7.
Вещественные доказательства – кепка бейсболка и ключ с логотипом «Черри» переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ливадийского отдела Ялтинского Городского Управления ГУ МВД Украины в АР Крым(л.д.145)- хранить в камере хранения вещественных доказательств Ливадийского отдела Ялтинского Городского Управления ГУ МВД Украины в АР Крым.
Вещественные доказательства – паспорт гражданина ОСОБА_3 на имя ОСОБА_2Н.о., водительское удостоверение на имя ОСОБА_2Н.о., доверенность на право управления автомобилем, дисконтная карта «Фуршет», мобильный телефон «Нокиа 6300», швейцарский нож, ключи в количестве 3-х штук, автомобильные предохранители в количестве 3-х штук, пульт от магнитолы JVC, чехол для очков, очки солнцезащитные в количестве 3-х штук, сумочка для дисков, 15 СД дисков, мобильный телефон «Нокиа 1661», сим карта МТС, глазные капли «Визин», шерстяные перчатки, фонарь. Мобильный телефон «Самсунг G 400», денежные средства в сумме 300 гривен – переданные на хранение ОСОБА_8А.(л.д.152) – передать владельцу ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ –