№ 2-3644/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 01 вересня 2009 р.                                                                    м. Костянтинівка

 Костянтинівській міськрайонний  суд Донецької області в складі:

 головуючого судді                             Нейло В.В.

 при секретарі                              Петруня І.М.

 за участю позивача                          ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськвиконкому про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костянтинівського міськвиконкому Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 30 січня 2009 року помер її дядько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, серед якого і квартира АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу. 23 вересня 1998 року ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого усе майно залишив позивачці, інших спадкоємців окрім неї не має. Коли вона звернулась до нотаріальної контори для відповідного оформлення спадщини, їй було запропоновано в судовому порядку подовжити термін для прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений позивачкою з поважних причин, оскільки їй бракувало часу, вона доглядала за своєю матір*ю, якій було зроблено операцію у липні, а також за бабусею, що також хворіла та її теж оперували. Тому позивачка просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_2, померлого 30.01.2009 р., строком до 30 листопада 2009 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.  

Представник відповідача – Костянтинівського міськвиконкому Донецької області в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надано заяву представника відповідача, в якій вказано, що Костянтинівський міськвиконком Донецької області не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки позивачка є спадкоємицею за заповітом після померлого 30 січня 2009 року ОСОБА_2 (а.с.6-7) та строк для прийняття спадщини був пропущений з поважної причини – через те, що позивачка доглядала за своєю матір*ю, якій було зроблено операцію у липні, а також за бабусею, що також хворіла та її теж оперували (а.с.8-9). У зв'язку з цим необхідно встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її дядьки ОСОБА_2, померлого 30 січня 2009 року (а.с.7) строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі висловленого і керуючись ст.ст. 6, 7, 15, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з набрання рішення законної сили, для прийняття спадщини після смерті її дядьки ОСОБА_2, який помер 30 січня 2009 року в м. Костянтинівка Донецької області.

На рішення суду може бути подано заяву  про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя: