ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
03 листопада 2009 р. Справа № Б-21/85
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Скапровської І. М., при секретарі Чверенчук Р. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Калуська ОДПІ, вул. В.Стуса, 2, м.Калуш,7730 про визнання приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
інд.код НОМЕР_1. - банкрутом.
встановив, що 03.05.07 Калуська об"єднана державна податкова інспекція подала до суду заяву про порушення провадження у справі про визнання приватного підприємця ОСОБА_1 - банкрутом в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
07.05.07 судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі про визнання боржника - приватного підприємця ОСОБА_1 - банкрутом, введено мораторій та призначено підготовче засідання на 16.05.07.
16.05.07 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 17.07.07р.
В ході ліквідаційної процедури встановлено, що за боржником зареєстрований автомобіль марки "OPEL Askona" номерний знак НОМЕР_2, однак даний автомобіль відсутній , у зв'язку з проведенням розшукових заходів майна, яке можна включити в ліквідаційну масу, строк ліквідаційної процедури ухвалами суду неодноразово продовжувався.
19.11.08 враховуючи, що строк ліквідаційної процедури передбачений Законом закінчився, автотранспортний засіб так і не виявлений, суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи та викликав в порядку ст. 30 ГПК України начальника управління Державтоінспекції УМВС України в Івано - Франківській області - ОСОБА_3 для дачі пояснень, з питань, що виникли під час розгляду справи .
В зв'язку з неявкою особи, яку суд викликав для дачі пояснень, суд неодноразово виносив ухвалу про відкладення розгляду справи.
24.02.09 представник державотоінспекції Івано-Франківської області повідомив, що інспекцією проведено ряд розшукових заходів спрямованих на розшук та затримання автомобіля марки "OPEL Askona" номерний знак НОМЕР_2 в результаті яких транспортний засіб не виявлено.
За наслідками судового засідання, 24.02.09. господарським судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та викликано боржника -ОСОБА_1 до господарського суду Івано - Франківської області для дачі пояснень з питань , що виникли під час розгляду справи .
28.04.09 сторони та особа яку викликано для дачі пояснень, в судове засідання не з'явилися, суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи.
14.05.09, арбітражний керуючий ОСОБА_2, який був призначений господарським судом ліквідатором боржника повідомив, що станом на день розгляду справи автомобіль, який рахується за боржником - ДАІ не виявлено. За наслідками судового засідання, суд оголосив перерву до 15.07.09.
15.07.09 ліквідатор подав суду клопотання про припинення ліквідаційної процедури і переходу до загального порядку провадження у справі про банкрутство.
Судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду документи які підтвердять наявність зареєстрованого права власності за боржником на автомобіль марки "OPEL Askona" номерний знак НОМЕР_2, станом на 2009 рік.
18.08.09р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.09.09р.
03.09.09р. в зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін , судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.10.09р.
15.09.09р. арбітражний керуючий подав суду копію листа в кому зазначено, що за боржником зареєстровано право власності на транспортний засіб.
06.10.09р. судом винесено ухвалу про припинення процедури ліквідації, перейдено до загальних судових процедур у справі про банкрутство, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 03.11.09р.
03.11.09р. представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку що провадження у справі слід припинити.
При цьому суд врахував наступне.
Приписами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.
Ліквідатор в порядку ст. 52 вищевказаного закону, звернувся до суду з заявою.
В підтвердження зареєстрованого за боржником права власності на транспортний засіб, арбітражний керуючий надав довідку видану начальником Калуського ВРЕР в Івано-Франківській області .
Статтею 75 ГПК України передбачено право суду розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Згідно ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено , що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.04.2007р. становив 420 грн.
Вимоги ініціюючого кредитора, як це вбачається з матеріалів справи становлять 30141,69 грн., що є меншим ніж триста мінімальних розмірів заробітньої плати.
Приписами ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Статтею 5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарського процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Крім того, суд звертає увагу, що строки на які вводиться ліквідаційна процедура обмежені ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема вищевказаною нормою передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Постанову про визнання боржника банкрутом винесено, ще 16.05.2007р.
Станом на жовтень 2009р автомобіль держінспекцією не виявлено, однак право власності у боржника на транспорт є.
Ліквідатор за наведених обставин позбавлений можливості виконати вимоги ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № Б-21/85 про банкрутство ПП ОСОБА_1 - припинити.
Про винесення ухвали повідомити заявника, боржника, арбітражного керуючого-Микитюк А.І. (АДРЕСА_2), державному реєстратору м. Калуш, вул. Шептицького, 2, Регіональному управлінню з питань банкрутства м.Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15 .
Суддя Скапровська І.М.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________