Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66980211

Справа № 495/7099/14-к



УХВАЛА

22.09.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально у складі - головуючого судді Загородній І.В.

судді – Остра Н.С.

судді присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар – Скотикайло Т.А.

за участю прокурора – Самородова І.І.

за участю захисника – ОСОБА_4

за участю представника потерпілого – ОСОБА_5

за участю обвинуваченого – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1, ст.. 115 ч.2 п.4, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загороднього І.В. знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1, ст.. 115 ч.2 п.4, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородньому І.В., в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням, обґрунтовуючи тим, що він не довіряє судді Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області, так як головуючий суддя відмовив в задоволенні клопотанні про призначення експертизи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4підтримав заяву свого підзахисного і просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Самородова І.І. просила відмовити в задоволені заяви, так як нема підстав для відводу головуючого суді.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 просила відмовити в задоволені заяви обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу про відвід судді, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 81 ч.1 КПК України -  у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Переліком  статей 75, 76 КПК України визначений   вичерпний  перелік  обставин  при  яких  суддя  не  може  брати  участь  у  розгляді  

справи.

       Будь-які обставини, що б свідчили про особисту зацікавленість судді в розгляді справи про його безсторонність та надання переваг в реалізації принципу змагальності сторін будь кому із учасників процесу - відсутні.

         Тобто, об'єктивні підстави, передбачені ст.ст.75,76 КПК України для відводу судді - не існують, а суб'єктивна думка обвинуваченого з приводу не довіри головуючому судді Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7, з підстав, що головуючий суддя відмовив у задоволенні клопотанні про призначення експертизи, не є такою підставою.

На підставі вищевикладеного, суд визнає, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загороднього І.В. в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням невмотивована.

Отже, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загороднього І.В. в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням відмовити, оскільки заявник  не надав суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що суддя не може брати участь у розгляді справи і є будь-які обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загороднього І.В. в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням – визнати невмотивованою.

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загороднього І.В. в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Судді


  • Номер: 11-п/785/516/15
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 495/7099/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Загородній І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 11-п/785/439/17
  • Опис: Подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно Корнієнка О.М. ст.185 ч.1, ст.115 ч.1, ст.15 ч.3, ст.115 ч.2 п.13 КК України до іншого суду.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 495/7099/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Загородній І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер: 11-п/785/1622/18
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 495/7099/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Загородній І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 11-кп/813/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 495/7099/14-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Загородній І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 10.01.2019
  • Номер: 11-кп/813/574/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 495/7099/14-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Загородній І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2019
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 11-кп/813/1126/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 495/7099/14-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Загородній І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 17.10.2019
  • Номер: 11-п/813/1482/19
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 495/7099/14-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Загородній І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 11-кп/813/1615/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 495/7099/14-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Загородній І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 11-п/813/433/22
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 495/7099/14-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Загородній І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 11.10.2022
  • Номер: 11-п/813/433/22
  • Опис: Клопотання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно Корнієнка О.М. ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України до іншого суду.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 495/7099/14-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Загородній І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 20.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація