В И Р О К                                                                1-72/09  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

6 серпня 2009 року                                                                                                              смт.Семенівка                                                                          Семенівський районний суд  Полтавської області  в складі:  

головуючого – судді Шудря В.І.  

при секретарі – Сінельник С.А.  

з участю прокурора – Каменєв В.В.  

та адвоката - ОСОБА_1Г  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в  залі суду в смт. Семенівка  кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка с.Руська Мокра, Тячівського району, Закарпатської області та  жительки с.Осокори Семенівського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, проживає у цивільному шлюбі, не працююча, раніше не судима,  

у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_2 скоїла злісне ухилення від сплати аліментів на користь  свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який утримується в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини при слідуючих обставинах.  

Так,  рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 07.03.2008 року    гр. ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав та повинна сплачувати аліменти на користь  свого сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_3, який утримується в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини   в розмірі ј частини всіх видів  заробітку (доходу)  щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення останнім повноліття.  

Відповідно до свідоцтва про народження І-КЕ № 130050   від  08.07.2004 року  виданого Семенівським відділом реєстрації актів громадського стану Полтавської області гр. ОСОБА_2  є матір”ю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Відповідно до довідки ДВС Семенівського  РУЮ за період з лютого 2008 року по червень 2009 року  ОСОБА_2 має  заборгованість по сплаті аліментів на утримання свого сина ОСОБА_3 в розмірі  4890 грн.  15  коп.  

  В судовому засіданні  ОСОБА_2  свою вину в скоєному злочині визнала повністю. Суду пояснила, що  вона проживає в  цивільному шлюбі з гр.ОСОБА_4  з 1998 року по даний час, від спільного життя  мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виховується в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини, згідно рішення Семенівського районного суду від 07.03.2008 року гр.ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав та зобов”язана на утримання свого сина сплачувати  аліменти.  Суду пояснила наступне, що  від сплати аліментів не ухиляється , а не сплачує їх тому, що не має постійної  роботи, на обліку в центрі зайнятості не перебуває,  сплачувати аліменти в повному розмірі   не має змоги за відсутністю  коштів. Підтвердила, що в найближчий час влаштується на роботу з метою сплатити заборгованність по аліментах.  

Відповідно до ст. 299 КПК України, судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин  справи, які ніким не оспорювались.  

Враховуючи  послідовностіь та чіткість  показів підсудньої ОСОБА_2  визнання нею своєї вини,   вивчивши матеріали кримінальної справи  суд вважає   вину  ОСОБА_2 встановленою  та доведеною.  

Органами досудового слідства дії  ОСОБА_2   за ст. 164 ч.1 КК України, як  злісне ухилення  від сплати встановлених  рішенням суду  аліментів на утримання дитини кваліфіковано вірно.  

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини при яких вчинено злочин та обставини, що пом”якшують чи обтяжують покарання.  

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудньої ОСОБА_2  є  щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.  

Обставин,  що обтяжують покарання  по справі  судом не встановлено.  

Згідно медичного висновку  ОСОБА_2 визнана здоровою, працездатною,  примусового лікування від алкоголізму не потребує ( а.с. 74).  

По справі   цивільний позов не заявлено.  

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.  

При призначенні підсудному покарання  суд вважає за необхідне призначити  покарання  в межах санкції ст.  164 ч.1 КК України.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

З А С У Д И В:  

Визнати винною  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  у   скоєнні  злочину передбаченого ст.  164 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді   80 годин громадських робіт .  

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.  

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.  

Цивільний позов по справі не заявлено.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом  п”ятнадцяти діб з моменту його  проголошення.  

Головуючий –підпис  

ВІРНО:  

Заступник голови Семенівського районного суду  

Полтавської області                                                                                                      ОСОБА_5