№ 2а-169 / 09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2009 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі: судді Пляс М.Г.
при секретарі Дорошенко Є.Ю,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ Приходька Володимира Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ Приходька В.І. про скасування постанови № 089417 від 03.06.2009р. про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що 03.06.2009р. відповідач виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, яке полягало в тому, що 03.06.2009р. о 14г.00хв. на автодорозі Київ – Чернігів в с.Красилівка він, тобто позивач, керуючи вказаним автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год і рухався зі швидкістю 85 км/год. Позивач вважає постанову незаконною, оскільки він не перевищував швидкість руху, а в постанові не зазначено, яким приладом вимірювалась швидкість руху автомобіля. Крім того, відповідач не складав протокол по справі про адміністративне правопорушення, чим позбавив його можливості внести в протокол свої особисті пояснення, а в постанові не зазначив, яким саме автомобілем він керував. Тому позивач просить скасувати зазначену постанову і закрити справу.
Відповідач, який був повідомлений належним чином, не з»явився у судове засідання, і не повідомив про причини неявки.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.06.2009р. відповідач виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Згідно постанови правопорушення полягало в тому, що 03.06.2009р. о 14г.00хв. на автодорозі Київ – Чернігів в с.Красилівка позивач, керуючи вказаним автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 25 км/год і рухався зі швидкістю 85 км/год.
Ці обставини підтверджуються копією постанови по справі про адміністративне правопорушення постанови СВ № 089417 від 03.06.2009р. про накладення адміністративного стягнення.
Разом з тим, позивач заперечує факт вчинення ним правопорушення, за яке на нього було накладене адміністративне стягнення, а саме, з його пояснень в суді вбачається, що він не перевищував швидкість руху,
Оскільки в постанові не зазначено, на підставі яких доказів позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення, до постанови не долучений протокол про адміністративне правопорушення, і, крім того, в постанові не зазначено, яким саме автомобілем керував позивач, і з урахуванням того, що в судове засідання відповідач не з»явився і не надав суду доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем зазначеного правопорушення, суд приходить до висновку, що постанова винесена протиправно і тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.293 КУпАП, ст. ст.162, 163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову інспектора Чернігівського взводу ДПС ДАІ Приходька Володимира Івановича № 089417 від 03.06.2009р. по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260грн., а справу закрити.
На постанову може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Цюрупинський районний суд.
Суддя М.Г.Пляс