Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #66992040

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА


18 жовтня 2017 року Справа № 904/6275/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого:Панової І.Ю.,

суддів:Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М.

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017

та постанову у справіДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 № 904/6275/15 господарського суду Дніпропетровської області

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення"

пробанкрутство


ВСТАНОВИВ :


Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017р. у справі № 904/6275/15 (суддя Примак С.А.) в задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" № 679/12 від 01.02.2017 про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 26.12.2016р. ТБ "Регіональна універсальна біржа" з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" - відмовлено; продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 23.11.2017.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 904/6275/15 (головуючий суддя - Чередко А.Є., суддя - КовальЛ.А., суддя - Пархоменко Н.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 у справі № 904/6275/15 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 у справі № 904/6275/15 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою та постановою судів попередніх інстанцій, заявник - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. (далі - ПАТ "Банк Форум", заявник) звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі №904/6275/15.

Подана касаційна скарга ПАТ "Банк Форум" не може бути прийнята до касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Як вбачається, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 904/6275/15, при цьому подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак заявником, не доведено обставин свого складного фінансового становища, оскільки суду касаційної інстанції не надано документів фінансово-господарської звітності підприємства, які містять відомості про стан активів та пасивів суб'єкта господарювання.

Оскільки, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то саме лише посилання на те, що ПАТ "Банк Форум" перебуває у ліквідаційній процедурі не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

Оцінивши доводи скаржника, що наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України не знаходить правових підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -


УХВАЛИВ:


Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі №904/6275/15 повернути скаржнику.



Головуючий І.Ю. Панова


Судді Л.Й. Катеринчук


В.Я. Погребняк



  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів (ухвала підготовчого засідання) (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/6275/15
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Панова I. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/6275/15
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Панова I. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 904/6275/15
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Панова I. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 904/6275/15
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Панова I. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 08.05.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/6275/15
  • Суд: Центральний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Панова I. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/6275/15
  • Суд: Центральний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Панова I. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 10.05.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання грошових вимог
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 904/6275/15
  • Суд: Центральний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Панова I. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2020
  • Дата етапу: 10.08.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання грошових вимог на суму 79 636, 20 грн та 3 524, 00 грн судового збору
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 904/6275/15
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Панова I. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2021
  • Дата етапу: 11.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація