У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачам.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року в даній справі визнано неподаною та повернуто особам, які її подали.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушують питання про скасування ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2017 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, воно не може переглядатися судом касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова