Справа № 2-5641\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року м.Сімферополь
Центральний районний суд м.Сімферополя в складі:
Головуючого, судді : О.Д.Опанасюка
при секретарі : Н.В.Мазуркевич
з участю представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення суми ,
УСТАНОВИВ:
30.09.2009 р. ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості у розмірі 303945,73 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 08.05.2008 р. був укладений кредитний договір № 2203\08\АК-113 (далі - договір ), відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 37002,34 доларів США. зі сплатою по процентним ставкам, встановленим договором. У порушення умов договору , відповідач зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 21.09.2009 року у нього створилася заборгованість за кредитом у загальному розмірі 303945,73 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у загальному розмірі 1820 грн.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 303796,10 грн. , та пояснив, що у зв’язку зі зміною курсу гривні до долару США заборгованість по процентам складає 19817, 46 грн., а кредитна заборгованість – 271796,21 грн. Просив уточнений позов задовольнити.
Відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, та пояснив, що внаслідок кризи він не зміг виконувати умови договору, та підтвердив факт несплати передбачених договором сум з травня 2009 року.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд встановив, що між ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 08.05.2008 р. був укладений кредитний договір № 2203\08\АК-113 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 37002,34 доларів США, з оплатою по процентним ставкам, встановленим п.4.1. договору. Погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу у строк з 1 по 10 числа кожного місяця, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості у розмірах, встановлених п.3.3. договору. Також позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту за процентними ставками, встановленими п.п.4.1.1. – 4.1.7. договору. (п.п.2.1.,3.3., 4.1. договору) (л.с.6-16).
За кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Позивач умови договору виконав у повному обсязі, відповідачем був отриманий кредит у розмірі та строки, встановлені договором , що підтверджується відсутністю претензій ОСОБА_3 до ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” .
Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст.526 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити суму боргу, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України).
Відповідно до п.6.1. договору , за прострочення повернення кредитних ресурсів таабо сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.192 ЦК України).
Згідно до службового розпорядження НБУ № 417\445 від 17.11.2009 року, офіційний курс гривні до долару США складає 799-0300 грн. за 100 доларів США (л.с.36).
Відповідач свої обов’язки виконував неналежним чином, у зв’язку з чим у нього станом на 21.09.2009 року створилася заборгованість за договором у розмірі 303796,10 грн. (19817,46 грн. – заборгованість по процентам, 271796,21 грн. - кредитна заборгованість, 12182,43 грн. – заборгованість по пені) (л.с.17).
Згідно до Статуту ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит " назва ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” змінено на ПАТ „Банк” Фінанси та Кредит" (л.с.38).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача 303796,10 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь АТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит” судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 гривен (л.с.1-2).
Керуючись ст.ст. 525 - 526, 536, 546-551, 610-612, 625, 1046-1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” 305589 грн. 10 коп. ( триста п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять грн. 10 коп).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294, ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: