Справа № 138/2224/17

Провадження №:3/138/1127/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від заступника начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого

за ч.1 ст.130 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2017 о 23 год. 10 в селі Калюс на березі річки Дністер , біля кафе «Дністер» Новоушицького району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Згідно висновку медичної експертизи №71 від 08.08.2017 Новоуштцької ЦРЛ, результат – 1,62 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро каявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, а саме, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 424724 від 08.08.2017, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №71 від 08.08.2017, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння з результатом 1,62 проміле, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставин, що обтяжують чи пом’якшують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього слід застосувати стягнення передбачене санкцією вказаної норми.

Керуючись ст. 27, 30, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп..

Роз’яснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Київська