ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ  

У Х В А Л А  

про повернення позовної заяви  

“20” листопада  2009 року                             м. Ялта  

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради  про визнання недійсним договору дарування, купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування  правового акту органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на  нерухомість,  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.  

  Ухвалою судді від 14 жовтня 2009 року зазначену заяву залишено без руху, суд указав на недоліки відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України і надав час для їх усунення до 27 жовтня 2009 року. Про необхідність виправлення недоліків ОСОБА_1 та його представник були повідомлені. Недоліки позовної заяви їм були відомі, що вони визнали під час оскарження ухвали про повернення позовної заяви від 12 грудня 2008 року.  

Проте недоліки позовної заяви не усунуті навіть й дотепер. Небажання виправляти недоліки позовної  заяви є формою зловживання процесуальними правами.  

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Зважаючи на те, що з часу зарахування до державного бюджету суми судового збору минув один рік, такий поверненню не підлягає.  

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,  

У Х В А Л И В :  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради  про визнання недійсним договору дарування, купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування  правового акту органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на  нерухомість – визнати неподаною і повернути заявнику.  

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

Суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового збору в розмірі тридцять гривень за квитанцією від 23 жовтня 2008 року № ПН5772 – повернути ОСОБА_1.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.  

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.  

СУДДЯ –