ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
“20” листопада 2009 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.
Ухвалою судді від 26 жовтня 2009 року зазначену заяву залишено без руху, суд указав на недоліки відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України і надав час для їх усунення до 3 листопада 2009 року.
Проте недоліки позовної заяви не усунуті навіть й дотепер.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії – визнати неподаною і повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового збору в розмірі тридцять дев’ять гривень за квитанцією № 75 від 13 жовтня 2009 року, суму судового збору в розмірі три гривні сорок копійок за квитанцією № 73 від 13 жовтня 2009 року – повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.
СУДДЯ –