АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М., за участю прокурора Брезіцького В.М., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Подобного І.В. про продовження строку тримання під вартою до восьми місяців обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пасіки-Зубрицьки Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, депутата Пасіки- Зубрицької сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальна справа порушена 26 червня 2009 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03 липня 2009 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

06 липня 2009 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 368 КК України.

06 липня 2009 року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

01 вересня 2009 року постановою судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

02 листопада 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до шести місяців.

30 грудня 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжено до семи місяців.

28 січня 2010 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України. Зазначені вище кримінальні справи об»єднані в одне провадження.

Строк досудового слідства у справі продовжено заступником Генерального прокурора України до восьми місяців 10 днів, тобто до 05 березня 2010 року.

У поданні, погодженому з заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7, порушується питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до восьми місяців, що обумовлено необхідністю виконання дій направлених на закінчення досудового слідства, виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, опитавши особу, в провадженні якої перебуває справа, про обґрунтованість подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 . закінчується 03 лютого 2010 року, а по справі необхідно виконати наведені у поданні дії направлені на закінчення досудового слідства.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м»який відсутні, строк тримання його під вартою слід продовжити до восьми місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Подобного І.В. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до восьми місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль