АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1408/2009 г.                          Пред-щий в І-й инст. – Галчанский  С.В.

Категория- ст. 185 ч.3  УКУ                   Докладчик во ІІ-й инст. – Незола  И.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

25 ноября 2009 года                                                           гор. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего –  Незолы  И.Н.,

судей –  Джаваги  Г.Н.,  Старовойт  И.Ф.,

с участием прокурора –  Безлер   Л.В.

несовершеннолетнего  ОСОБА_1  и  его  законного  представителя    -  ОСОБА_2,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 18 сентября 2009 года,

которым уголовное дело по обвинению:

– ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кирово, Ореховского района, Запорожской области, гражданина Украины, ученика 7-го класса Черниговской школы-интерната, проживающего в АДРЕСА_1;

– ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Горловка, Калининского района, Донецкой области, гражданина Украины, ученика 7-го класса Кировской ООШ, проживающего в АДРЕСА_2;

 по ч.3 ст. 185 УК Украины возвращено прокурору Ореховского района Запорожской области для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с правилами ч.1 ст. 73 УПК Украины.

          Из  постановления районного суда  усматривается, что  в конце октября 2008 года несовершеннолетние ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.

Постановлением следователя СО Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области от 16 марта 2009 года, согласованным с прокурором того   же  района, указанное уголовное дело направлено в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела и применении к  несовершеннолетним  мер воспитательного характера.

Возвращая дело прокурору, суд указал, что в  нарушение  требований  ч.1 ст. 73 УПК Украины следователь  до направления   данного  дела  в  суд  не  решил  вопрос  о  его  прекращении.

         В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, указывает на незаконность и необоснованность постановления суда,  т.к.,  по его мнению, указанное решение должно быть вынесено исключительно судом. Просит отменить постановление суда, и направить дело на новое судебное рассмотрение.

          Заслушав докладчика по делу, пояснения  ОСОБА_1  и  его  законного  представителя  ОСОБА_2,  согласных  с  постановлением  районного  суда,  мнение прокурора,  не  поддержавшего  апелляцию  и  полагавшего,  что  постановление  районного  суда  является  законным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя   не  подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

  Согласно  ч.1  ст. 7-3  УПК  Украины следователь,  установив  по  уголовному  делу,  что  общественно-опасное  деяние  совершено  лицом  в  возрасте  от  11  лет  до  исполнения  возраста,  с  которого  возможна  уголовная  ответственность,  выносит  мотивированное  постановление   о  прекращении  дела   и  применении  к  несовершеннолетнему  принудительных  мер  воспитательного  характера.

   Таким  образом,  из  содержания  вышеуказанной  нормы  закона  явствует,  что  по  окончании  расследования  такого  уголовного  дела  именно  следователь  принимает  решение  о  прекращении  дела,  после  чего  дело  направляется  прокурору,  а  после  принятия  последним  решения  по  делу  в  соответствии  с  требованиями  ст. 232-1  УПК  Украины  оно  направляется  в  суд  для  решения  вопроса  о  применении  к  несовершеннолетнему  принудительных  мер  воспитательного  характера  в  соответствии  с  требованиями  ст. 447  УПК  Украины.  

    По  данному  же  уголовному  делу  следователем  в  нарушение  вышеуказанных  требований  ч.1  ст. 7-3  УПК  Украины    постановление  о  прекращении  дела  не  выносилось,  а  дело  направлено  в  суд  не  только  для  применения  к  несовершеннолетним  ОСОБА_1  и  ОСОБА_3  принудительных  мер  воспитательного  характера,  но  и  для  решения  вопроса  о  прекращении  дела,  что  к  компетенции  суда  по  данной  категории  дел  не  относится.

      При  таких  обстоятельствах  принятое  районным  судом  решение  о  возвращении  данного  дела  прокурору  для  устранения  вышеуказанных  нарушений  уголовно-процессуального  закона  является  законным  и  обоснованным,  в  связи  с  чем  судебная  коллегия  оснований  для  его  отмены  не  усматривает.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела  судом  первой  инстанции,   оставить  без  удовлетворения,  а  постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 18 сентября 2009 года о  возвращении  прокурору  Ореховского  района  Запорожской  области  уголовного  дела  в отношении ОСОБА_1  и ОСОБА_3  -  без  изменения.

                                         Председательствующий:                                      

                                                                         Судьи: