29.12.2012 Справа № 2-35/11

№ 2/2307/28/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої – судді Чебану М.М.

при секретарі – Ромашині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ВАТ “Компані” (вул. Гоголя, 287, м. Черкаси, 20800)

про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ПП «ВАТ Компані» про визнання договору оренди землі недійсним, посилаючись на те, що 25.05.2006 р. між ним та ПП «ВАТ Компані» в особі директора ОСОБА_2 укладений договір оренди землі, яка знаходиться на адміністративній території Михайлівської сільської ради Кам’янського району Черкаської області. Договір укладав на 5 років. Копію договору йому на руки не видавали. Він звернувся до ПП ВАТ “Компані» з вимогою надати копію договору, але в цьому йому було відмовлено, також повідомлено, що договір укладений на 9 років. Вважає, що в договір без його згоди були внесені зміни. Згідно вимог п. 3 ст. 203 ЦПК України волевиявлення учасника правочину не відповідало його внутрішній волі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.05.2006 р. між ПП «ВАТ Компані» та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної частки (паю), розмір якої становить 2,86 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Кам’янського району Черкаської області.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником чи користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

На підставі ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою, третьою, п’ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

2

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку експерта № 1/119 від 04.02.2011 р. зображення бланків першого та другого аркушів договору оренди землі від 25.05.2006 між ОСОБА_1 та п/п ВАТ “Компані” нанесені однаковим способом: трафаретним способом на друкуючому пристрою типу “різограф”. Встановити, чи надруковані вони на одному обладнанні (пристрою) не видається можливим, в зв'язку з відсутністю відповідної методики.

В даному випадку суд вважає, що дійсно мало місце відокремлення лівої частини (відірвано) договору оренди землі і внесені зміни щодо строку укладення договору з «5» років на «10» років.

У зв’язку з тим, що на момент укладення договору оренди землі, були недодержані відповідачем вимоги, які були встановлені в ч. 3 ст. 203 ЦК України, а тому договір оренди землі необхідно визнати недійсним.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по проведенню техніко-криміналістичної експертизи в сумі 206 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 13, 14, 41, 55 Конституції України, ст. ст. 1-3, 78-80, 90, 125, 126 ЗК України, ст. ст. 9, 104, 203, 215 ЦК України, ст. 55 Закону України «Про землеустрій», ст. 15 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ПП «ВАТ Компані» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 287) про визнання недійсним договору оренди землі строком на 10 років – задоволити повністю.

Визнати договір оренди землі від 01.01.2005 р. укладений між ОСОБА_1 та ПП «ВАТ Компані» відносно земельної ділянки розміром 2,86 га на строк 10 років – недійсним.

Стягнути з ПП «ВАТ Компані» на користь ОСОБА_1 витрати по проведенню техніко-судової експертизи в сумі 206 грн. 40 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: