Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
06.11.09 р. № 20/343-08
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сибіги О.М.,
суддів: Корсакової Г.В.,
Мельника С.М.,
Секретар судового засідання: Матвієвська Г.В.,
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 06.11.2009 року,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 14.05.2009 року
у справі № 20/343-08 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод «Кучаківський»
до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Київській області;
2. Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору доручення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 14.05.2009 року у справі № 20/343-08 позов Відкритого акціонерного товариства «Племптахозавод «Кучаківський»до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору доручення задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 14.05.2009 року та припинити провадження по справі.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2009 року (головуючий суддя –Ткаченко Б.О , судді Лобань О.І. та Федорчук Р.В.) вищезазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.
Відповідно до ст. 20 ГПК України представником третьої особи ОСОБА_2 15.10.2009 року подано до Київського міжобласного апеляційного господарського суду заяву б/н від 15.10.2009 року про відвід колегії суддів у даній справі.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 16.10.2009 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення та з метою всебічного і об’єктивного розгляду справи № 20/343-08 сформовано нову колегію суддів у складі головуючого судді Сибіги О.М. та суддів Корсакової Г.В. і Мельника С.М.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2009 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного Майна України по Київські області та Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації.
Справа розглядається після відкладення.
Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було заявлено клопотання щодо здійснення фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 81-1 ГПК України, яке колегією суддів задоволено.
Позивачем, відповідачем та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вимоги ухвали суду від 21.10.2009 року виконано не було.
Представників позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Київським міжобласним апеляційним господарським судом попереджено про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвал апеляційного господарського суду.
В судовому засіданні виникла необхідність дослідити додаткові докази.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 та розділом ХІІ ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи № 20/343-08 відкласти на 20.11.2009 року о 09-30.
2. Зобов’язати учасників апеляційного провадження виконати вимоги попередньої ухвали суду.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.
4. Попередити учасників провадження про наслідки неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвал апеляційного господарського суду, в т. ч. про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді: Г.В. Корсакова
С.М. Мельник
Дата відправки 10.11.09