Дело № 1-475\09  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

19 ноября    2009  года                               г.Симферополь  

Центральный районный суд г.Симферополя в составе:  

Председательствующего, судьи :                                                А.Д.Опанасюка  

При секретаре                              :                                                Мазуркевич Н.В.  

С участием прокурора             :             К.С.Титкова                                      

Подсудимого                            :             ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  имеющего  несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,   работающего  плотником в фирме "Римстрой", ранее не судимого,  зарегистрированного и  проживающего :  ІНФОРМАЦІЯ_5 а,  

по ст.  311 ч.1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:  

15.10.2009 года примерно в 14-30 час. ОСОБА_1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение прекурсора ,с целью изготовления наркотического средства, у неустановленного следствием лица на ул.Дюльбер в  г.Симферополе,  незаконно  приобрел прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, массой 0,2 г.,   содержащийся в пластмассовом колпачке,   который   незаконно хранил  при себе в кармане надетых на нем брюк  без цели сбыта . В тот же день, примерно в 16-00  час.  около дома № 18 на ул. Жидкова,  в г.Симферополе ОСОБА_1   был  задержан работниками милиции, которые  в установленном законом порядке , в присутствии двух понятых, изьяли у него из кармана надетых на нем брюк  данный  прекурсор .  

    Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч.1   УК Украины,  подсудимый  ОСОБА_1   признал в полном обьеме,  и   пояснил, что приобретал на  улице  Дюльбер в  г.Симферополя   прекурсор   для изготовления наркотического средства  для собственного употребления . Около дома № 18  на ул. Жидкова в г.Симферополе он был задержан работниками милиции, а  прекурсор  у него был изъят из  левого кармана надетых на нем брюк.  

В порядке ст.  299 УПК Украины, суд определил обьем и порядок исследования доказательств в виде допроса подсудимого ,  исследование части письменных доказательств   по делу ( протокол обнаружения ( личного досмотра подсудимого) и изьятия), протокол осмотра вещественных доказательств,  и заключение судебной  экспертизы  наркотических средств,  психотропных веществ и прекурсоров ) , и данные о личности подсудимого .  

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:  

протоколом  обнаружения (личного досмотра подсудимого) и изьятия  работниками милиции  от 15.10.2009 г., протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.8,30)  согласно которых  у ОСОБА_1  обнаружен и изьят  из левого кармана надетых на нем брюк   колпачок из-под медицинской иглы с прозрачной жидкостью, что  подтверждает выводы суда о  времени  и способе    совершения преступления  ОСОБА_1;  

заключением  судебной  экспертизы  наркотических средств,  психотропных веществ и прекурсоров  № 1\1602 от 21.10.2009 года (л.д.35-37),  согласно которой  , жидкость, массой 0,2 г., изьятая у ОСОБА_1 , является  ангидридом уксусной кислоты и  относится  к прекурсорам. Перечисленные доказательства  подтверждают выводы суда о весе и виде прекурсора, изьятого у ОСОБА_1, и в отношении которого им совершено преступление.  

Суд полагает, что квалификация действий  ОСОБА_1   по ст.311 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение прекурсора  с целью его использования для изготовления наркотических средств, верна.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд расценивает  чистосердечное раскаяние и факт нахождения на его иждивении несовершеннолетнего сына , совершение преступления впервые (л.д. 55,60).  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.  

Учитывая перечисленные доказательства в их совокупности,  личность подсудимого ОСОБА_1: имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется  (л.д.87), удовлетворительно  характеризуется по месту  проживания (л.д.33),   суд полагает, что ОСОБА_1 возможно  назначить  наказание по ст.  311 ч.1  УК Украины  в виде  штрафа,  как лицу, не представляющему опасность для общества,  а его исправление возможно без изоляции от общества.  

С подсудимого необходимо  взыскать  судебные издержки за проведение  исследования наркотических средств,  психотропных веществ и прекурсоров   в размере 375,36 грн. (л.д.16), и производство  судебной  экспертизы  наркотических средств,  психотропных веществ и прекурсоров  в размере 328,44 грн. 24  коп.(л.д.34).  

Руководствуясь ст.ст.323,  324 УПК Украины, суд  

ПРИГОВОРИЛ:  

Признать ОСОБА_1  виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.  311 ч.1  УК Украины, и назначить ему  наказание  в виде  штрафа в размере 600 грн.  

Меру пресечения  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  оставить прежней – подписку о невыезде,  срок наказания  ОСОБА_1  исчислять с   19 .11. 2009 г.  

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения  вещественных доказательств  УРО  ГУ МВД Украины в АРК  по квитанции № 000022 (л.д.39-41):    пачку из-под сигарет, содержащую полимерный сверток с   наркотическим веществом -  концентратом маковой соломы (опием экстракционным), весом 0,87 г   .,   пластмассовый  колпачок для инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты, массой 0,2 г,   уничтожить.  

Взыскать с  ОСОБА_1  в  доход государства судебные издержки за проведение  исследования и производство экспертизы  наркотических средств,  психотропных веществ и прекурсоров   в размере - 703 грн. (семьсот три гривны ) 80 коп. (л.д.16,34).  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  через Центральный районный суд г.Симферополя  в течении 15 суток со дня его оглашения.  

Судья: