справа №2-о-22 /2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2009 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Якових В.І.,
при секретарі Канському О.С.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Красні Окни Одеської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Красноокнянська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
03 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що у неї 16 березня 2001 року помер рідний брат, ОСОБА_2, який мешкав в смт. Красні Окни по вул. Альошина, 31. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами у якому він мешкав. Заповіту брат не залишив. Заявниця, як його рідна сестра є його спадкоємцем за законом, спадкоємців першої черги у нього нема. Заявниця не може одержати цю спадщину через нотаріальну контору тому, що не збереглось свідоцтво про народження брата. Брат народився 15 жовтня 1927 року, що видно з його пенсійного посвідчення, а архіви органів ВРАГС за цей час не збереглися, були втрачені в роки Великої Вітчизняної війни, тому поновити це свідоцтво тепер неможливо. В зв’язку з цим заявниці необхідно встановити родинні відносини з братом в судовому порядку.
Заявниця в попередньому судовому засіданні підтвердила викладені в заяві факти, підтримала вимоги та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Красноокнянської селищної ради, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, направив заяву про визнання вимог заявниці та просив розглядати справу у його відсутність (а.с.20.). Тому суд, відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України, визнавши неявку представника заінтересованої особи - неявкою без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, попередній розгляд справи проводив за відсутністю заінтересованої особи.
Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення заявника, оглянув письмові пояснення свідків ОСОБА_3 (а.с.13) та ОСОБА_4 (а.с.14), які письмово пояснили, що вони дуже добре знали померлого ОСОБА_2 та підтвердили факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 померлого 16 березня 2001 року, доглядала і хоронила останнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження А №0517936, ОСОБА_5 народилася в смт.Красні Окни 29.01.1932 року, а її батьком записаний ОСОБА_6 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про одруження 111-УР №317625 виданого Красноокнянським райбюро РАГС 09.04.1961 року, ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_7, та після реєстрації браку ОСОБА_5 присвоєно прізвище Щвець. (а.с.11).
Відповідно паспорту заявниці - ОСОБА_1, остання народилася в смт.Красні Окни 29.01.1932 року (а.с.12).
Відповідно до пенсійного посвідчення №679 Красноокнянського відділу соціального забезпечення ОСОБА_2 народився в смт.Красні Окни у 1927 році (а.с.8).
Відповідно до наданого заявницею до суду свідоцтва про смерть 1-ЖД №236977, ОСОБА_2 помер 16 березня 2001 року (а.с.5).
Відповідно до договору купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 від 19 липня 1973 року, посвідченого секретарем Красноокнянської селищної ради, реєстровий запис №26 та довідки архівного відділу Красноокнянської селищної ради №461 від 27.10.2009 року, ОСОБА_2 проживав у домі №31 по вул. Дмитра Яковича Альошина у смт.Красні Окни. (а.с.6-7,9)
Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
При таких обставинах суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 174, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Красноокнянська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт. Красні Окни, вул. Шевченко, 7, Одеської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий мешкав в смт. Красні Окни, вул. Альошина, 31, Одеської області та помер 16 березня 2001 року являються рідними братом та сестрою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Красноокнянський районний суд, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :