Справа №3-917/2009 р.  

                                                       Справа №3-918/2009 р.  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

17 листопада 2009 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Якових В.І., в приміщенні суду розглянувши матеріали, які надійшли з  Красноокнянського ВДАІ при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,    

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

в с т а н о в и в:  

03.10.2009 року о 3 год. в смт. Красні Окни по вул. Комарова ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак Д2823ОД, не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду в попутному напрямку. 03.10.2009 року о 3 год. ОСОБА_1 здійснив транспортну пригоду та залишив місце пригоди, не сповістивши органи внутрішніх справ.  

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України справи №3-917/2009 та №3-918/2009 розглядалися одночасно.  

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України визнав, зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, погодився та пояснив, що дійсно 03.10.2009 року керуючи автомобілем вважав, що вибрана ним дистанція безпечна, але не встиг вчасно вжити заходів для зупинки автомобіля та допустив зіткнення. Вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що він залишив місце події після того як визнав свою вину за зіткнення та по взаємній згоді з власником застрахованого автомобіля, з яким було зіткнення, гр. ОСОБА_2 - мав добровільно відшкодувати йому збиток.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи №3-918/2009 року: протокол про адміністративне правопорушення серія ВН 040048 від 03.10.2009 року відносно ОСОБА_1М.(а.с.2), протокол огляду транспорту від 08.10.2009 року (а.с.3), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №147 від 03.10.2009 року (а.с.4), протокол огляду транспортного засобу від 03.10.2009 року (а.с.5), схему пригоди від 03.10.2009 року (а.с.6), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2009 року (а.с.7), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.8), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.9), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.10), та справи №3-917/2009 року: протокол про адміністративне правопорушення серія ВН №040049 від 03.10.2009р. відносно ОСОБА_1 (а.с.2), суд приходить до висновку, що докази по справі повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВН №040048 від 03.10.2009 року.  

Стосовно залишення місця пригоди, то згідно з ч.3 п.2.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі коли під час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено лише застраховані транспортні засоби та немає загиблих і травмованих, допускається оформлення відповідних матеріалів представником страхової організації без участі працівника підрозділу Державтоінспекції за згодою учасників пригоди. Тобто в даному випадку ОСОБА_1 не зобов’язаний був чекати прибуття міліції, як вказано в протоколі та не порушував п.2.10 Правил дорожнього руху та ст. 122-4 КУпАП, що виключає відповідальність останнього за ст.122-4 КУпАП.  

Щодо здійснення ОСОБА_1 зіткнення з автомобілем гр. ОСОБА_2, то враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1, його особу, що раніше останній не притягувався  до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст. 23, п.2 ч.1 ст. 24, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП України,  -  

п о с т а н о в и в:  

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,  передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 (триста п’ятдесят) грн.  

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.  

Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.  

                      Суддя: