Судове рішення #6702720

  Справа №3-939/2009 р   .    

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  


17 листопада 2009 року Красноокнянський районний  суд Одеської області у складі головуючого судді Якових В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Красноокнянського відділу Котовської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора Красноокнянського об’єднання громадського харчування, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,  

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  


в с т а н о в и в:  


22.09.2009 року при перевірці Красноокнянського об’єднання громадського харчування, кафе «Колос» встановлено порушення встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів місцем їх реалізації, що призвело до надлишку товарних запасів в сумі 1017 грн.  

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилась, вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП не визнала, зі складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення, не погодилась. Пояснивши, що вона не є керівником кафе «Колос», в якому виявлено правопорушення, тому і не вона повинна за це правопорушення відповідати.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що за договором оренди основних засобів від 02.01.2007 року (а.с.16-17) Красноокнянське об’єднання громадського харчування передало кафе «Колос» в оренду філії «Україна» і не має відношення до вищевказаного кафе, в якому проводилася перевірка 22.09.2009 року.  

Згідно з п.1.1 положення про відособлений підрозділ філію «Україна» (а.с.12-14), філія «Україна» є відособленим підрозділом Красноокнянського об’єднання громадського харчування. Згідно з п.1.2. даного положення філія «Україна» може від свого імені укладати договори, набувати майнові права та обов’язки, бути позивачем і відповідачем у судових органах. Тобто за свої порушення філія відповідає самостійно, що виключає відповідальність за її порушення Красноокнянського об’єднання громадського харчування, директором якого є ОСОБА_1, що підтверджується випискою з розпорядження №29 від 03.10.2002 року.  

Згідно з витягом з наказу №11 від 02.10.2005 року (а.с.15) ОСОБА_2 призначена директором філії «Україна», тобто саме вона повинна відповідати за порушення, які виявлені перевіркою 22.09.2009 року в кафе «Колос».  

За результатами даної перевірки Котовською ОДПІ складено акт №0123/15/20/23/01779971 (а.с.6) та направлено до суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 – директора кафе «Колос». Постановою суду від 13.10.2009 року(а.с.21) ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності по даному факту.  

Притягнення по цьому ж факту до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказує на незаконні дії Красноокнянського відділу Котовської ОДПІ.  

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дані докази по справі не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.  

Керуючись п.1 ч.1 ст.247,.п.3 ч.1 ст.284, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -  


п о с т а н о в и в:  


Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.  


Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.  


Постанова може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до  апеляційного  суду Одеської області через  місцевий суд,  який виніс постанову.  


Суддя:  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація