В И Р О К                                     1-80/2009 р.  
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

17 вересня  2009 року                                                                                                        смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області  в складі:

головуючого – судді Шудря В.І.      

при секретарі – Сінельник С.А.

з участю прокурора – Дяченко Ю.О.

та адвоката-Андрущенко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Семенівка в залі суду  кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  українця, гр. України,  ІНФОРМАЦІЯ_4, не  одружений,  не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимий

у скоєнні злочину передбаченого ст.  263 ч.2  КК України, суд

В С Т А Н О В И В:  

Підсудній ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.263 ч.2 КК України при слідуючих обставинах.

 Так,  30.06.2009 року  близько 18.00 години гр-н ОСОБА_1  був затриманий працівниками міліції, при проведенні особистого огляду у нього був виявлений та вилучений ніж,який згідно висновку експерта №45 від 10.07.09, являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом і відноситься до мисливських ножів загального призначення, який 21.06.09 року гр-н ОСОБА_1 виявив на узбіччі автодороги смт.Семенівка-с.Паніванівка, Семенівського району Полтавської області, після чого маючи умисел, спрямований на незаконний ремонт та подальше незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, привласнив виявлений ним ніж, після чого переніс при собі виявлений ніж до місця свого проживання, де шляхом видалення нашарування корозії та подальшого заточування ріжучої частини здійснив ремонт даного ножа та вподальшому носив вказаний ніж без передбаченого законом дозволу,  зберігаючи його присобі без мети збуту.  

 В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину   визнав повністю. Проти пред”явленого обвинувачення не заперечує, суду пояснив обставини скоєння ним злочину, вказані в мотивувальній частині вироку. В скоєному щиро розкаявся.  

Заслухавши  пояснення підсудного, думку прокурора  суд вважає у відповідності до ст. 299 КПК України , не доцільним досліджувати   докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

 Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного , суд вважає їх вірними, вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи вину  його  встановленою та доказаною .

 Органами досудового слідства  дії підсудного  ОСОБА_1В  за ст. 263 ч.2  КК України , як     носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу - кваліфіковано вірно.

 При призначенні підсудному покарання  суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання.

 Пом”якшуючими покарання обставинами по справі є  щире каяття.

 Обтяжуючих  покарання обставин  по справі  не встановлено.

 По місцю проживання підсудний  ОСОБА_1  характеризується  задовільно.

 Згідно медичного висновку визнаний   працездатним,  перебуває на “Д” обліку у лікаря-фтизіатра з діагнозом ВДТБ, але вважаючи на те, що відповідно до довідки Семенівської центральної  районної лікарні  він може лікуватися амбулаторно, тому суд  вважає, що немає необхідності застосовувати до ОСОБА_1  примусове лікування в медичному  закладі.

  Цивільний позов по справі  не заявлявся.  

 З урахуванням особи винного, що він перебуває “Д” обліку у лікаря-фтизіатра ВДТБ суд вважає за необхідне призначити підсудному  покарання  передбачене ст. 263 ч.2    КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:  

 Визнати винним   ОСОБА_1    у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2   КК України та призначити йому  покарання  у вигляді штрафу в сумі 510 (п”ятсот десять) гривень.

 Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд.

 Речовий доказ по справі,  ніж, який являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжочої дії, виготовлений промисловим сспособом відноситься до типу мисливських ножів загального призначення знаходиться на зберіганні  в   Семенівському РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити.  

 Судові витрати по проведенню експертиз   віднести в рахунок держави.

 Цивільний позов не заявлявся.

 Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області  через районний суд  на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий – підпис

ВІРНО

Голова Семенівського районнного суду

Полтавської області                                     ОСОБА_2