справа № 2а-154\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2009 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області
в складі :
головуючого судді – Гаврищук Л.П.
при секретарі - Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Нетішин, третя особа - ДП НАЕК „Енергоатом” ВП „Хмельницька АЕС” про визнання нечинною відмови управління Пенсійного фонду України м.Нетішин про зарахування до пільгового стажу період роботи на „Хмельницькій АЕС”,
Керуючись ст.160 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати нечинною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області від 13.01.2009 року № 319\05 в зарахуванні ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1992 року по 10.07.2000 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1992 року по 10.07.2000 року до пільгового стажу за Списком №1 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з дня звернення для призначення пенсії.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у неповному обсязі – з дня складання в повному обсязі.
Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Нетішинського
міського суду ОСОБА_2
копія
справа № 2а-154\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2009 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області
в складі :
головуючого судді – Гаврищук Л.П.
при секретарі - Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.Нетішин, третя особа - ДП НАЕК „Енергоатом” ВП „Хмельницька АЕС” про визнання нечинною відмови управління Пенсійного фонду України м.Нетішин про зарахування до пільгового стажу період роботи на „Хмельницькій АЕС”,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, вказавши, що з 19.12.1985 року по теперішній час працює на ВП „ХАЕС”. Загальний трудовий стаж складає 30 років 5 місяців.
В період роботи на ВП „ХАЕС” з 06.09.1986 року по 27.03.1987 року, та з 23.03.1988 року по 10.07.2000 року працювала на робочих місцях і посадах, що відносяться до робіт з особливо шкідливими умовами праці (ОШУП-1) за Списком №1. Постійно користувалася додатковими оплачуваними відпустками, додатковими доплатами до окладу, отримувала талони лікувально-профілактичного харчування.
Так в період:
з 06.09.1986 р. (наказ від 23.12.1986 р. №740) по 27.03.1987 р. (наказ від 23.03.1987 р. №69-о) працювала в якості машиніста козлового крана цеху централізованого ремонту з ОШУП-1;
з 23.03.1988 р. (наказ від 23.03.1988 р. №216-к) по 10.07.2000 року (наказ від 10.05.2000 р. №443-к) працювала в якості машиніста крана дільниці з ремонту та обслуговування вантажопідйомних механізмів цеху централізованого ремонту з ОШУП-1.
Маючи достатній вік та стаж роботи за Списком №1, звернулася до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин про призначення їй пенсії на пільгових умовах за Списком №1.
Однак, відповідачем їй у призначенні пенсії відмовлено, посилаючись на наказ Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року № 383 „Про затвердження порядку застосування Списків №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах”, де зазначено, якщо атестацію проведено до 21.08.1997 ( впродовж 5 років після введення в дію вищезазначеного Порядку) до пільгового стажу зараховується п”ятирічний період, що передує даті видання наказу про атестацію, а також період впродовж 5 років після вперше проведеної атестації. Якщо атестація вперше проведена після 21.08.1997 року, в разі підтвердження зазначеного права до пільгового стажу зараховується п’ятирічний період, що передує даті видання наказу про її результати.
Протягом всієї роботи в ОШУП за Списком №1 умови її праці не змінювалися, вона користувалася всіма пільгами, які передбачені для працівників, що працюють в особливо шкідливих умовах праці.
Оскільки несвоєчасне проведення атестації робочого місця відбулося не з її вини, що підтверджується відповідними документами ВП „ХАЕС”, просить суд позов задоволити.
Представник Пенсійного фонду України в м.Нетішин позов не визнала пояснивши, що не має підстав визнати відмову нечинною, оскільки вона ґрунтується на законі. Також відповідно до ст..13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: а) працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.
Атестація робочого місця машиніста крана дільниці з ремонту та обслуговування вантажопідйомних механізмів ЦЦР проведена 10.05.2000 року, наказ №443-к, підтвердила право виходу на пенсію по Списку №2.
Сумнівів про роботу за Списком №2 не має, це підтверджується трудовою книжкою та уточнюючою довідкою.
Представник третьої особи ДП НАЕК „Енергоатом” ВП „Хмельницька АЕС” позовні вимоги підтримав вказавши, що в спірний період роботи позивачка працювала за Списком №1, про що свідчить доплата за такі умови праці, додаткова відпустка, та видача талонів на лікувально- профілактичне харчування.
Вважає, що відмова відповідача у не призначенні пенсії ОСОБА_1 є неправомірною, оскільки умови праці не змінювались, що підтверджує уточнююча довідка із зазначенням шкідливих факторів.
Вини позивачки у своєчасному не проведенні атестації не має, оскільки адміністрацією ВП „ХАЕС” така вчасно проведена не була через відсутність коштів та значний обсяг роботи.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.
Відповідно до ст..13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 призначаються за результатами атестації робочих місць, яка з вини ВП „ХАЕС” вчасно проведена не була.
Судом встановлено, що у спірний період позивачка постійно в продовж повного робочого дня працювала в особливо шкідливих умовах праці, що підтверджується довідкою уточнюючою особливий характер роботи від 21.09.2009 року за № 51\737, довідкою про проведення атестації робочого місця від 25.09.2009 року за №48-26\336-8353, згідно яких позивачка працювала в умовах праці за Списком №1; відповідно до наказу №129 від 16.03.1992 року працювала в умовах праці за Списком №1 на ВП „ХАЕС”. З 16.03.1992 року по 10.07.2000 року її умови праці не змінювались.
В зв’язку із зміною зони обслуговування з 10.07.2000 року, за результатами атестації робочого місця позивачки, умови її праці змінились.
Наказом №129 від 16.03.1992 року „Про упорядкування пільг за роботу у шкідливих та особливо шкідливих умовах праці, щодо позивача було встановлено умови праці з РШУП-1, доплату до посадового окладу в розмірі 12%, додаткову відпустку терміном 12 діб, безкоштовне лікувально-профілактичне харчування, 36 годинний робочий день.
Із пояснень позивачки, що підтверджено вище зазначеними довідками витікає, що у спірний період її умови праці не мінялись, що є підставою для визнання період роботи з 22.08.1992 року по 10.07.2000 року в ОШУП за списком №1, оскільки атестація робочих місць від 10.05.2000 року, наказ № 443-к, встановила щодо позивачки умови праці за Списком №2 лише з 10.07.2000року в зв’язку із зміною об’єму робіт і удосконаленням виробництва.
Одже у суду є законні підстави для задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1, оскільки атестація робочого місця не була проведена з вини підприємства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 157, 161, 162 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати нечинною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області від 13.01.2009 року № 319\05 в зарахуванні ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1992 року по 10.07.2000 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1992 року по 10.07.2000 року до пільгового стажу за Списком №1, та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 з дня звернення для призначення пенсії.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у неповному обсязі – з дня складання в повному обсязі.
Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Нетішинського
міського суду ОСОБА_2
Копія вірна: Суддя Л.П.Гаврищук