Справа № 2- 5067/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2009 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя
в складі: головуючого судді Чаку Є.В.
при секретарі Євчевій М.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона 20.02.2007 року в Іллічівському відділі РАЦС м. Маріуполя, зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітню дитину, - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки сторони припинили з вересня 2008 року з причини постійних сварок у родині та відсутності взаємоповаги між сторонами, в зв’язку з чим сторони стали проживати окремо. Матеріальну допомогу ОСОБА_2, на утримання дитини не надає, тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.
В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідачки, в якій вона визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2
Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Іллічівському відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області - 20.02.2007 року, актовий запис № 49. Від шлюбу сторони мають сумісну неповнолітню дитину – доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Сторони шлюбні відносини припинили з вересня 2008 року з причини постійних сварок у родині та відсутності взаємоповаги між сторонами, в зв’язку з чим сторони стали проживати окремо. Спору про розділ сумісного майна та місце проживання дитини у сторін не виникає, дитина надалі буде жити з позивачкою.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112, 180,182 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Добровольською) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають одну неповнолітню дитину, зареєстрований 20.02.2007 року в Іллічвському відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 49 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в м. Маріуполі по вул. Шевченко б. 347 кв. 24 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 25.08.2009 р. до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2, державне мито в дохід держави в розмірі 51 гр. 00 коп ., а також збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_2 (до шлюбу Добровольську) К.С.
Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: