Справа № 2-А-242/19/09р.
УХВАЛА
02 листопада 2009 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Маріуполя до Маріупольської міської ради, Релігійної громади ОСОБА_1 ОСОБА_2 – Баптистів „ОСОБА_1 Спасителя” про зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідачів, зазначивши, що на підставі договору оренди, укладеного 04.09.2007 року між Маріупольською міською радою та Релігійною громадою ОСОБА_1 ОСОБА_2 – Баптистів „ОСОБА_1 Спасителя”, останній була виділена строком на 10 років земельна ділянка, що розташована в м. Маріуполі по вул. Народовольчеській 46, зі сплатою орендної плати в розмірі 1% від грошової оцінки земельної ділянки(за рік). Відповідно до умов цього договору передбачені підстави, у випадку яких переглядається розмір орендної плати щорічно, зокрема, у разі зміни розмірів земельного податку, підвищенням цін, тарифів, у тому числі в наслідок інфляції. Через внесення змін до ЗУ „Про оренду землі” розмір земельного податку за 2008 рік для Релігійної громади ОСОБА_1 ОСОБА_2 – Баптистів „ОСОБА_1 Спасителя” повинен складати 3 % від грошової оцінки земельної ділянки, в зв’язку з чим позивач просить суд зобов’язати відповідачів вчинити певні дії, а саме внести зміни до Договору оренди земельної ділянки від 04.09.2009 року, щодо розміру орендної плати на 2008 рік в розмірі 3% від грошової оцінки земельної ділянки.
За позовною заявою Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Маріуполя 22.01.2009 року було відкрите адміністративне провадження.
У судові засідання, призначенні на 13.07.2009 року та 02.11.2009 року позивач не з’явився, хоча був повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України позовна заява повинна бути залишена без розгляду, в зв’язку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив суду про причини неприбуття, та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
На підставі викладеного, суд вважає, необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.155 ч.1п.4 КАС України,
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Маріуполя до Маріупольської міської ради, Релігійної громади ОСОБА_1 ОСОБА_2 – Баптистів „ОСОБА_1 Спасителя” про зобов’язання вчинити певні дії.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: