Справа № 2-5159\09  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

18 листопада   2009 року                                              м.Сімферополь  

Центральний  районний суд м.Сімферополя  в складі:  

Головуючого, судді :                 О.Д.Опанасюка  

при секретарі   :                          Н.В.Мазуркевич  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  позовом  публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит”  до  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  стягнення заборгованості за  кредитним договором,  

УСТАНОВИВ:  

26.08.2009 р.  ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит”  звернулося  до суду з позовом   до  відповідачів  про стягнення  з них солідарно  заборгованості   у розмірі  10980,62  грн.,   мотивуючи свої вимоги тим, що між  позивачем  та  ОСОБА_1   22.12.2006 р. був  укладений кредитний  договір № 2203-Е2\06\ФП-9 (далі - договір 1 ),   відповідно до якого  ОСОБА_1  отримав  кредит у розмірі  15000 грн. зі сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі 0,0001%  річних  та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 262,50 грн .  Погашати кредит відповідач зобов’язаний рівними платежами  у розмірі  679,17  грн. в місяць до 10 числа кожного місяця.  У порушення умов  договору , відповідач зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на  19.08.2009 року  у нього  створилася заборгованість  за кредитом у загальному розмірі  10980,62  грн.  

Крім того, як забезпечення виконання договору 1,  між позивачем і відповідачами 22.12.2006 року був укладений договір  поруки № 1 (далі - договір 2), відповідно до якого  ОСОБА_2  зобов’язаний відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання  ОСОБА_3    зобов’язань за договором 1.  

Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати у загальному розмірі 229,80 грн.  

18.11.2009 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, в якої остання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить стягнути  з відповідачів  солідарно   на користь  АТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” АТ „Банк” Фінанси та Кредит”  ( у зв’язку зі зміною найменування банку) 10980,62 грн., порівну судові витрати  у загальному розмірі  523,91 грн. ( з урахуванням витрат за надання оголошення у пресі про  виклик відповідача до суду).  

У судове  засідання 18.11.2009 року представник позивача, представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_5, відповідачі не з’явилися,  повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання :  представник позивача, представник відповідача у суді (л.с.39), відповідач  ОСОБА_2 – через його представника , відповідач ОСОБА_1 -   через оголошення у пресі (л.с.44,48-49). Представник позивача ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5 надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності (л.с.41,43), відповідачі     причини неявки суду не повідомили.  

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України , вважає можливим розглянути справу у відсутності  представників позивача, відповідача,  відповідачів,   на підставі наявних у справі доказів,  з урахуванням того, що неявка представників не перешкоджає   розгляду справи, і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, відповідачі належним чином повідомлені  і від них не надійшло  повідомлення про причини неявки, а представник позивача у своєї заяві  не заперечувала проти заочного  вирішення справи.  

Суд,   вивчивши  матеріали справи,  вважає  позовні вимоги позивача обґрунтованими та законними, які  підлягають   задоволенню у повному обсязі.  

Суд встановив,  що   між   ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит”   та  ОСОБА_1  22.12.2006 р. був  укладений договір № 2203-Е2\06\ФП-9, відповідно до якого   відповідач отримав кредит у розмірі   15000 грн.,    з оплатою по  процентній ставці 0,0001 %  річних. Погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу  у строк з 1 по 10 числа кожного місяця  у розмірі  679,17 грн., відповідно до графіку зниження розміру заборгованості, та сплати щомісячно  комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн.(п.п.2.1.,3.3., 4.7. договору 1) (л.с.7-11).  

За кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).  

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, відповідачем був отриманий кредит у розмірі  та строки, встановлені договором 1, що підтверджується     відсутністю   претензій  ОСОБА_1   до     ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит”   .  

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог ЦК України (ст.526 ЦК України).   Якщо позичальник своєчасно не повернув  суму позики, він зобов’язаний   сплатити суму боргу, а також 3 %  річних від простроченої суми, якщо інший розмір  процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України).  

Відповідно до п.6.1. Договору 1, за прострочення повернення кредитних ресурсів таабо сплати  процентів, позичальник сплачує  банку пеню з розрахунку  1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.  

Відповідач свої обов’язки виконував неналежним  чином, у зв’язку з чим у нього станом на 19.08.2009 р. створилася заборгованість за договором 1  у розмірі   10980,62  грн. (л.с.6).  

Судом також встановлено, що 22.12.2006 року між ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит”   та  ОСОБА_2, ОСОБА_1   був укладений договір поруки № 1 (л.с. 12-13).  

  За   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником. Порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі ( ч.1, ч.2. ст.553 ЦК України ).   У разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.1, ч.2.  ст.554 ЦК України ).  

Відповідно до договору 2  поручитель   зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником  зобов’язань за кредитним договором 1. У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.п.1.1.,2.1. договору 2) .  

Згідно до Статуту ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи  та довідок з єдиного державного реєстру,  назва  ВАТ  „Банк” Фінанси та Кредит” змінено на  ПАТ „Банк” Фінанси та Кредит”, а філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит”   відповідно на філію „КРУ” ПАТ „Банк” Фінанси та Кредит” (л.с.50-53).    

  З урахуванням викладеного,   суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідачів  солідарно   10980,62  грн.  

На підставі ст.88  ЦПК України, з відповідачів  належить  стягнути  порівну   на користь  ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „КРУ” ВАТ „Банк” Фінанси та Кредит”   судовий збір  у розмірі  109,80 грн., витрати на інформаційне - технічне забезпечення  у розмірі  120  гривен,  а з   ОСОБА_1  додатково  витрати, які пов’язані з викликом його до суду (надання оголошення у газеті  „Урядовий кур’єр” , „Крымские известия”) у розмірі  84 грн.  (168 грн. : 2 справи) грн. та 63,05 грн. (126,11: 2 справи)  грн. відповідно  (л.с.1-2, 46-49).  

  Керуючись  ст.ст. 525- 526, 530, 536, 546-551,  553-554, 610-612,  625,  1046-1050, 1054, ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 74,  79,  88, 169,   208-209, 212-215, 224-226     ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги  публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит”   задовольнити повністю.  

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь  публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит”  10980  грн. 62 коп. ( десять тисяч дев’ятсот вісімдесят   грн. 62 коп. ).  

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь  публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит”  судові витрати у розмірі    261 грн. 95 коп.   (двісті шістдесят одну грн. 95 коп.).  

Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь  публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” публічного акціонерного товариства „Банк” Фінанси та Кредит”  судові витрати у розмірі    114 грн. 90 коп.   (сто чотирнадцять грн. 90 коп.).  

Заочне рішення може бути переглянуто Центральним районним судом м.Сімферополя  за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана  до суду протягом десяти  днів з дня  отримання  його копії,  або   оскаржено    до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м.Сімферополя   у порядку, передбаченому ст.ст.292, 294, ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя: