Справа № 2-12325/09  

РІШЕННЯ  

Іменем       УКРАЇНИ  

(вступна та резолютивна частина)  

«27» жовтня 2009 року  

Приморський районний суд м. Одеси в складі:  

Головуючого - судді Погрібного С.О.  

за секретаря       - Дробязко В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, –  

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.  

Здійснити поділ спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

визнавши за ОСОБА_1 право власності на нежилі підвальні приміщення № 501, загальною площею 164,2 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, Червоний провулок, будинок № 1, та нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., що складаються з відображених на плані технічних паспортів нежилих приміщень, що знаходяться в м. Одесі, вул. Червоний провулок, будинок № 1; на квартиру № 4, що складається з восьми жилих кімнат, відображених на плані технічного паспорту, загальною площею 293,2 кв.м., житловою площею 205,0 кв.м., що знаходиться в м. Одесі, вул. Червоний провулок, будинок № 1;  

визнавши за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 5, що складається з п’яти кімнат, загальною площею 139,6 кв.м., житловою площею 92,4 кв.м., відображених у технічному паспорті, що знаходиться в м. Одесі, вул. Червоний провулок, будинок № 1; на квартиру № 6, що складається з п’яти кімнат, загальною площею 148,8 кв.м., житловою площею 101,2 кв.м., відображених у технічному паспорті, що знаходиться в м. Одесі, вул. Червоний провулок, будинок № 1.  

Рішення у повному обсязі буде складено за п’ять днів від дня проголошеного його вступної та резолютивної частини.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

СУДДЯ:                     С.О. Погрібний  

Ў  

Справа № 2-12325/09  

РІШЕННЯ  

Іменем       УКРАЇНИ  

«27» жовтня 2009 року  

Приморський районний суд м. Одеси в складі:  

Головуючого - судді Погрібного С.О.  

за секретаря       - Дробязко В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, –  

в с т а н о в и в :  

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про поділ майна, набутого з відповідачем, до складу якого входять: нежилі підвальні приміщення № 501, загальною площею 164,2 кв.м.; нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м. в будинку № 1; квартира № 4, загальною площею 293, 2 кв.м, житловою площею 205,0 кв.м.; квартира № 5, загальною площею 139,6 кв.м., житловою площею 92,4 кв.м. в будинку № 1; квартира № 6, загальною площею 148,8 кв.м., житловою площею 101,2 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, вул. Червоний провулок, буд. 1. Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2009 року розірвано. За період шлюбних відносин сторони набули вищевказане нерухоме майно. Між сторонами виник спір щодо спільного майна, що набуто подружжям за період перебування у шлюбних стосунках. Враховуючи, що спільна дочка від цього шлюбу проживатиме з позивачкою, вона просить відступити від рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності.  

Відповідач пред’явлений до нього позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, також не заперечував проти того, щоб суд відступив від рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених письмових доказів.  

Відповідно до наданої суду копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від цього шлюбу є неповнолітня дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дитина проживає разом з матір’ю.  

За час перебування у шлюбі ними набуто право власності на нежилі підвальні приміщення № 501, загальною площею 164,2 кв.м.; нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м. в будинку № 1; квартира № 4, загальною площею 293, 2 кв.м, житловою площею 205,0 кв.м.; квартира № 5, загальною площею 139,6 кв.м., житловою площею 92,4 кв.м. в будинку № 1; квартира № 6, загальною площею 148,8 кв.м., житловою площею 101,2 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, вул. Червоний провулок, буд. 1.  

Беручи до уваги, що право власності на спірне нерухоме майно набуто у період перебування у шлюбі, підстав вважати це майно роздільним майном одного із сторін судом не виявлено, тому у відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України стосовно спірного нерухомого майна у сторін виникло право спільної сумісної власності. Згідно із ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).  

Враховуючи визнання відповідачем позову протилежної сторони, беручи до уваги, що таке визнання позову не суперечить законові та не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб, суд не вбачає перешкод не зважати на такі дії позивача та відповідача.  

Істотним для вирішення спору є той факт, що дотримано прав та інтересів неповнолітньої дитини, яка проживатиме з матір’ю за домовленістю сторін, тому цілком обґрунтованим буде відступити від принципу рівності часток співвласників у спільному майні з метою забезпечення таких інтересів, що заслуговують на увагу зі сторони суду.  

Згідно із ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї; за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Решту майна суд має виділити відповідачу.  

Керуючись ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 16, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,   СУД   –  

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.  

Здійснити поділ спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

визнавши за ОСОБА_1 право власності на нежилі підвальні приміщення № 501, загальною площею 164,2 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, Червоний провулок, будинок № 1, та нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., що складаються з відображених на плані технічних паспортів нежилих приміщень, що знаходяться в м. Одесі, вул. Червоний провулок, будинок № 1; на квартиру № 4, що складається з восьми жилих кімнат, відображених на плані технічного паспорту, загальною площею 293,2 кв.м., житловою площею 205,0 кв.м., що знаходиться в м. Одесі, вул. Червоний провулок, будинок № 1;  

визнавши за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 5, що складається з п’яти кімнат, загальною площею 139,6 кв.м., житловою площею 92,4 кв.м., відображених у технічному паспорті, що знаходиться в м. Одесі, вул. Червоний провулок, будинок № 1; на квартиру № 6, що складається з п’яти кімнат, загальною площею 148,8 кв.м., житловою площею 101,2 кв.м., відображених у технічному паспорті, що знаходиться в м. Одесі, вул. Червоний провулок, будинок № 1.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

СУДДЯ:     /підпис/                   ОСОБА_4  

З оригіналом згідно. Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-12325/09. Рішення набрало законної сили 9 листопада 2009 року.  

Суддя  

Секретар