Дело № 435/8120/12
4/435/211/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
27.08.2012 года , судья Саксаганского районного суда города Кривого Рога, Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев заявление о самоотводе судьи Ткаченко А.В. по рассмотрению жалобы ОСОБА_2 в порядке ст. 236-1УПК Украины на постановление следователя прокуратуры Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_3 от 13.07.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, -
УСТАНОВИЛ:
21.08.2012 года судье Ткаченко А.В. была распределена жалоба ОСОБА_2 в порядке ст. 236-1УПК Украины на постановление следователя прокуратуры Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_3 от 13.07.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судья Саксаганского районного суда г.Кривого Рога ОСОБА_1 заявил самоотвод, так как при изучении материалов жалобы было установлено, что 27 января 2012 года судей Ткаченко А.В. было вынесено постановление по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины о направлении дела на дополнительное расследование, что явилось основанием для обращения лица подавшего жалобу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности следователя Саксаганского РО Козохвата Д.В. Учитывая вышеуказанные обстоятельства судья Саксаганского районного суда г.Кривого Рога ОСОБА_1 считает, что имеются основания сомневаться в его объективности, поэтому он не может рассматривать данную жалобу по существу согласно ст. 54 УПК Украины.
Рассмотрев материалы жалобы, заявления о самоотводе, считаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
27 января 2012 года составом суда председательствующим, в котором был судья Ткаченко А.В., было вынесено постановление о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины для дополнительного расследования.
Указанное обстоятельство явилось основанием для заявления с просьбой о возбуждении уголовного дела предусмотренного ст.367 УК Украины в отношении следователя Саксаганского РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5
13.07.2012 года по результатам проверки вышеуказанного заявления следователем прокуратуры Саксаганского района г.Кривого Рога ОСОБА_3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО Саксаганского РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 по факту служебной халатности на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины.
21.08.2012 года судье Ткаченко А.В. была распределена жалоба ОСОБА_2 в порядке ст. 236-1 УПК Украины на постановление следователя прокуратуры Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_3 от 13.07.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, имеются основания сомневаться в объективности судьи Ткаченко А.В. при рассмотрении указанной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 54-57 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Самоотвод судьи Ткаченко А.В. по рассмотрению жалобы ОСОБА_2 в порядке ст.ст. 236-1 УПК Украины на постановление следователя прокуратуры Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_3 от 13.07.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела –удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ткаченко А.В.