- позивач: Хвостенко Віктор Іванович
- позивач: Хвостенко Віктор Вікторович
- Представник позивача: Адвокат Лугвенева Лариса Сергіївна
- позивач: Грибкова Наталя Григорівна
- відповідач: Стеценко Любов Степанівна
- відповідач: Зайцев Дмитро Валерійович
- відповідач: Моргун Денис Сергійович
- відповідач: Зайцева Олена Сергіївна
- відповідач: Моргун Таїсія Леонідівна
- заявник: Грибкова Наталя Григорівна
- скаржник: Хвостенко Віктор Вікторович
- відповідач: Головне управління юстиції в Миколаївській області
- відповідач: Заводський відділ ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області
- Третя особа: Хвостенко Віктор Іванович
- Третя особа: Хвостенко Віктор Вікторович
- Представник третьої особи: Адвокат Лугвенева Лариса Сергіївна
- скаржник: Моргун Таїсія Леонідівна
- стягувач (заінтересована особа): Хвостенко Віктор Іванович
- стягувач (заінтересована особа): Хвостенко Віктор Вікторович
- боржник: Стеценко Любов Степанівна
- боржник: Зайцев Дмитро Валерійович
- боржник: Моргун Денис Сергійович
- боржник: Зайцева Олена Сергіївна
- стягувач (заінтересована особа): Грибкова Наталія Григорівна
- представник заявника: Позивайло Ігор Сергійович
- позивач: Стеценко Любов Степанівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №487/4028/15-ц 19.10.2017
Провадження №22-ц/784/2301/17
У х в а л а
19 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,-
в с т а н о в и л а :
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги.
17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите провадження та вона підлягає залишенню без руху оскільки, не оплачена судовим збором.
Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 320 гривень 00 копійок, однак ці витрати не сплачені ОСОБА_1 та у справі відсутні відомості про наявність у неї пільг щодо сплати судового збору. В апеляційній скарзі особа, яка її подала, посилається на ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», якою не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Проте, таке посилання не заслуговує на увагу оскільки, положення ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» поширюються лише на випадки щодо подання саме скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а не апеляційної скарги на ухвалу, постановлену за результатами розгляду такої скарги.
До того ж, п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких постановляться відповідні ухвали.
Несплата судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
За такого, ОСОБА_1 необхідно сплатити 320 гривень (триста двадцять гривень) 00 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 жовтня 2017 року - залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 320 гривень (триста двадцять гривень) 00 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: “Судовий збір за скаргою ОСОБА_1,
апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675”
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений п’ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
- Номер: 2/487/82/16
- Опис: усунення перешкод у користуванні спільною власністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 487/4028/15-ц
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шаманська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2015
- Дата етапу: 28.07.2016
- Номер: 2-во/487/64/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 487/4028/15-ц
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шаманська Н.О.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 12.08.2016
- Номер: 4-с/487/11/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 487/4028/15-ц
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шаманська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2016
- Дата етапу: 23.01.2017
- Номер: 6/487/40/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 487/4028/15-ц
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шаманська Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2017
- Дата етапу: 27.04.2017
- Номер: 4-с/487/100/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 487/4028/15-ц
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шаманська Н.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 09.11.2017
- Номер: 22-ц/784/2301/17
- Опис: за скаргою Моргун Таїсії Леонідівни на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області в справі за позовом Хвостенка В.І., Хвостенка В.В., Грибкової Н.В. до Моргун Т.Л., Моргуна Д.С., Стеценко Л.С.,Зайцевої О.С., Зайцева Д.В. про усунення перешкод у користуванні спільною власністю багатоквартирного будинку шляхом знесення самовільної споруди та відновлення приміщення в первісному стані
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 487/4028/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Шаманська Н.О.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 09.11.2017
- Номер: 4-с/487/106/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 487/4028/15-ц
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шаманська Н.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 18.01.2018
- Номер: 22-ц/784/136/18
- Опис: за скаргою Моргун Таїсії Леонідівни на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області в справі за позовом Хвостенка В.І., Хвостенка В.В., Грибкової Н.В. до Моргун Т.Л., Моргуна Д.С., Стеценко Л.С.,Зайцевої О.С., Зайцева Д.В. про усунення перешкод у користуванні спільною власністю багатоквартирного будинку шляхом знесення самовільної споруди та відновлення приміщення в первісному стані
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 487/4028/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Шаманська Н.О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2017
- Дата етапу: 18.01.2018