Справа № 2н–1443/2009р.

У Х В А Л А  

про повернення заяви про видачу судового наказу у зв’язку з невиконанням  

ухвали про залишення заяви без руху.  

21 жовтня 2009 року суддя  Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву  ВАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості ,

          В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена заява ухвалою Хортицького районного суду від 30 вересня 2009 року залишена без руху, оскільки  подана з порушенням вимог ст. 99 ЦПК України, а саме: до заяви додана квитанція про сплату заявником збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень, тоді як згідно постанови КМУ від 05.08.2009р. № 825 за подання заяви про видачу судового наказу сплачується сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в розмірі 30 гривень .

Таким чином  заявнику необхідно було сплатити ІТЗ в повному обсязі та надати квитанцію про доплату ІТЗ у розмірі 15 гривень.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 12 жовтня 2009 року, які до теперішнього часу не  усунені.

     Керуючись ст.  121 ЦПК України, суддя –  

У Х В А Л И В:  

Заяву ВАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 – визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                              Л.М. Нещеретна