Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

12 лютого 2015 р. справа № 174/1094/14-к

п/с 1-кс/174/10/2015

Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, при секретарі Пелипас Н.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, узгоджене з заступником прокурора м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ОСОБА_3, що надійшло до суду 11.02.2015 р. з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040150000776 від 30.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Надати дозвіл на витребування інформації із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій з сім картки мобільного оператора «Київстар» № 097-398-78-31 в період часу з 09 години 00 хвилин 11.07.2012 року до 09 години 00 хвилин 15.07.2012 року у оператора мобільного зв'язку, який знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар», в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 103а, у електронному та друкованому вигляді; відповідно до ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв'язку,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що в липні 2012 року нібито ОСОБА_4, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, незаконно проникла до приміщення АДРЕСА_1, де проживала ОСОБА_5, та виставила за межі квартири речі, які належали останній, чим спричинила їй матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом 30.12.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України. Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5, з 2010 року по лютий місяць 2012 року, проживала разом з ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2. Вказана квартира належить на праві власності в частці 1\2 - ОСОБА_7 та 1\2 частка - ОСОБА_6 Усе нажите майно знаходилось у вказаній квартирі. Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5, залишилась проживати в квартирі. Враховуючи, що ОСОБА_5, не була прописана в квартирі АДРЕСА_3, ОСОБА_4 замінила дверні замки, та зателефонувала до ОСОБА_5, з якою було домовлено про зустріч на 08.03.2012 року, під час якої ОСОБА_4 поверне її усі речі. Однак ОСОБА_5 на зазначений час не прийшла, і ОСОБА_4 розпорядилася майном ОСОБА_5 на свій власний розсуд. Як пояснила ОСОБА_5, ОСОБА_4 08.03.2012 року їй не телефонувала, і про те, що їй необхідно забрати речі вона не знала.

Враховуючи, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, має істотне значення для цього кримінального провадження; що необхідна інформація знаходиться у оператора телекомунікації і, відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених ст. 132, ст. 163 ч.ч.5,6,7 КПК України, для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному і друкованому виді, оскільки слідчим доведено, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначені документи та інформацію, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і які знаходяться, саме, у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар».

На підтвердження даних фактів та факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, в матеріалах кримінального провадження є: заява про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої та ряду свідків, протокол огляду місця події, копія витягу технічного паспорту на праску «Скарлет», копія витягу технічного паспорту на водонагрівач «Термекс», інші докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 309,372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2, на здійснення тимчасового доступу до документів та витребування інформації із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій з сім картки мобільного оператора «Київстар» № 097-398-78-31 в період часу з 09 години 00 хвилин 11.07.2012 року до 09 години 00 хвилин 15.07.2012 року у оператора мобільного зв'язку, який знаходиться в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), в особі його дирекції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 103а, у електронному та друкованому вигляді; враховуючи, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначені речі, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і які знаходяться у зазначеного оператора мобільного зв’язку.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк її виконання – не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто, до 12 березня 2015 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у випадку невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст.ст. 309, 532 КПК України, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаповал Г.І.