Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12.11.09 року № 16/244
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сибіги О.М.,
суддів: Гаврилюка О.М.,
Ткаченка Б.О.,
розглянувши апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2009 року
у справі № 16/244 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом відкритого акціонерного товариства «Павлівське», Полтавська область, Чутівський район, смт. Артемівка
до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, м. Полтава
про застосування наслідків недійсності правочину
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.01.2009 року по справі № 16/244 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Павлівське»до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину задоволено та зобов’язано відповідача повернути позивачу нежитлові будівлі (винцех „переробки плодів”, сітроцех, котельня), стягнуто з відповідача 47 931,16 грн. заборгованості, 582,31 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.05.2009 року рішення місцевого господарського суду від 22.01.2009 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
За результатами касаційного перегляду постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2009 року постанову суду апеляційної інстанції від 14.05.2009 року скасовано, а справу № 16/244 направлено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу № 16/244 до провадження у складі головуючого судді Сибіги О.М. та суддів Гаврилюка О.М. і Ткаченка Б.О. та призначити розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись ст. ст. 38, 86 та розділом ХІІ ГПК України, апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ :
1. Апеляційну скаргу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2009 року у справі № 16/244 прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи № 16/244 призначити на 27.11.2009 року о 9-00.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Зобов’язати сторони подати суду докази, що в інших судах не розглядається справа між цими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.
5. Зобов’язати ВАТ «Павлівське»подати в наступне судове засідання такі документи:
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Акту прийому-передачі орендованого майна від 14.08.2003 року;
- докази права власності ВАТ «Павлівське»на орендоване майно;
- докази перебування орендованого майна на балансі ВАТ «Павлівське»на момент укладення договору оренди б/н від 14.08.2003 року (з розшифровкою статті балансу „Основні засоби”);
- інформацію арбітражного керуючого Борових І.А. про стан розгляду справи про банкрутство ВАТ «Павлівське»з наданням до суду копій процесуальних документів по справі;
- докази отримання орендної плати за договором оренди б/н від 14.08.2003 року від суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2;
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Статуту ВАТ «Павлівське»;
- докази, які підтверджують або спростовують повноваження Людвова А.В. підписувати від імені ВАТ «Павлівське»договір оренди б/н від 14.08.2003 року;
- докази звернення арбітражного керуючого ВАТ «Павлівське»із заявою про визнання договору оренди недійсним в межах справи про банкрутство;
- докази звернення керівництва ВАТ «Павлівське»до арбітражного керуючого (розпорядника майна) із заявою у відповідності до п. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»про погодження укладення договору оренди з суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою ОСОБА_2;
- інші документи, які підтверджують або спростовують викладені у позовній заяві обставини.
6. Зобов’язати суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особу ОСОБА_2 подати в наступне судове засідання такі документи:
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Акту прийому-передачі орендованого майна від 14.08.2003 року;
- докази сплати орендної плати за весь період користування орендованим майном;
- інші докази стосовно викладених а апеляційній скарзі вимог.
7. Попередити учасників провадження про наслідки неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді: О.М. Гаврилюк
Б.О. Ткаченко
Дата відправки 16.11.09