Справа № 2-2050-1/09  

У Х В А Л А  

Рядок статистичного звіту 26  

17 днів  

23 листопада 2009 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного підприємства ВАТ КБ «Надра» в якому просив стягнути з останнього грошові кошти в розмірі 22 347,09 Євро, що знаходяться у нього на рахівницях.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2009 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк до 23.11.2009 року для усунення недоліків з підстав не відповідності позовної заяви вимогам встановлених статтею 119 ЦПК України.

Зокрема,  позивачу слід було уточнити найменування відповідача, оскільки з доданих до заяви документів вбачалось, що повна назва відповідача – Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

У позовній заяві не було зазначено номери засобів зв’язку сторін.

Позивачу слід було зазначити ціну позову, а також уточнити зміст позовних вимог та чітко і конкретно вказати на користь кого він просить стягнути зазначені кошти та з яких саме рахівниць.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не було додано документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13.11.2009 року позивачем особисто було отримано копію ухвали від 11.11.2009 року, в якій було роз’яснено його право, в строк до 23.11.2009 року усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На виконання ухвали від 11.11.2009 року, позивач надав суду нову редакцію позовної заяви в якій уточнив назву відповідача, зазначив номери засобів зв’язку сторін та ціну позову.

Разом з цим, позивачем не уточнено позовні вимоги і не вказано, з яких саме рахівниць відповідача він просить стягнути на свою користь грошові кошти.

Норма ч. 5 ст. 119 ЦПК України не передбачає можливості додавати до позовної заяви копії документів, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки, позивачем не додано до позовної заяви оригіналу документу, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а додано копію квитанції від 13.11.2009 року (Додаток № 1), яка не є належним доказом оплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, прихожу до висновку, що позивач не дотримався вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Отже, прихожу до висновку, що нова редакція позовної заяви, що подана позивачем на виконання ухвали від 11.11.2009 року, не дотримано вимог статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведену норму закону, а також те, що позивач, у встановлений судом строк подав суду нову редакцію позовної заяви, яка не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, прихожу до висновку, що позивач виявлені недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя