ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.06 | Справа №3/396-05. |
за позовом закритого акціонерного товариства “Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області
до відповідача – відкритого акціонерного товариства “Сумське УМБіА”, с. Степанівка Сумського району
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - приватне підприємство “Квазар – 1”, м. Суми
про стягнення 33 999 грн. 89 коп.
за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Сумське УМБіА”, с. Степанівка Сумського району
до відповідача - закритого акціонерного товариства “Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області
про зобов’язання щодо підписання актів виконаних робіт та стягнення 22 321 грн. 89 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники за первинним позовом:
Від позивача – предст. Ющенко Н.В.
Від відповідача – не з’явився
Від 3-ї особи – не з’явився
Суть спору: Викладена в ухвалах від 15.05.06р. та від 29.05.06р.
Позивач по первинному позову подав клопотання про витребування у відповідача додаткових документів, а саме: книгу продажу та податкову декларацію на підтвердження надання послуг з 11.09.04р. по 30.09.04р. на суму 34 456,17 грн.; книгу продажу та податкову декларацію на підтвердження надання послуг за жовтень 2004р. на суму 21 865,72 грн.
Відповідач по первинному позову в судове засідання втретє не з’явився та не подав витребуваних господарським судом матеріалів.
Ухвалою першого заступника голови господарського суду Сумської області від 13.06.06р. термін розгляду даної справи продовжено на один місяць відповідно до ст. 69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Оскільки відповідач по первинному позову в судове засідання не з’явився та не подав витребуваних господарським судом матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29 червня 2006 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача за первинним позовом подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Втретє обов’язати відповідача за первинним позовом подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, зокрема докази надання послуг перевезення; подати матеріали в обґрунтування причинного зв’язку між фактом візування актів про надання послуг перевезення та фактичним перевезенням; книгу продажу та податкову декларацію на підтвердження надання послуг з 11.09.04р. по 30.09.04р. на суму 34 456,17 грн.; книгу продажу та податкову декларацію на підтвердження надання послуг за жовтень 2004р. на суму 21 865,72 грн.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д.Гудим
Левченко Павло Іванович.