АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1425/2009 г.                           Пред-щий в 1-й инст.- Боровикова  А.И.

Категория - ст. 307 ч.2  УКУ                   Докладчик во 2-й инст. – Незола  И.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«25» ноября 2009 года                                                  город Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего –    Незолы  И.Н.,

судей –   Джаваги  Г.Н.,  Жечевой  Н.И.,

с участием прокурора –   Кметь  А.Г.,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Коммунарского районного суда города Запорожья от 22 июля 2009 года, которым:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новоалександровка, Запорожского района, Запорожской области, гражданин Украины, зарегистрированный в АДРЕСА_1, временно проживающий в АДРЕСА_2, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,

осужден  по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

 Мерой  пресечения  до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставлена  подписка о невыезде.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Как указано в приговоре, 15 марта 2009 года, примерно в 18:00 час. ОСОБА_1, на остановке общественного транспорта «Камышеваха», расположенной на выезде из пгт. Камышеваха, Ореховского района, Запорожской области,  у неустановленного следствием лица, за 100 гр. незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство – маковую соломку, в количестве 2-х стаканов, которое незаконно хранил при себе и перевез в г. Запорожье для дальнейшего сбыта. В  тот же день, примерно в 20:00 час. ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «АТК», расположенной по ул. Космической в г. Запорожье, путем безоплатной передачи незаконно сбыл ОСОБА_2 вышеуказанное особо опасное наркотическое средство – маковую соломку, в количестве 2-х стаканов.

Кроме того, в один из дней третьей декады марта 2009 года ОСОБА_1 на пересечении ул. Восточной и ул. Космической в г. Запорожье  у неустановленного следствием лица, за 250 гр. незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство – маковую соломку, весом 259 грамма, которое незаконно хранил при себе и перевез к месту своего жительства: АДРЕСА_2, где далее хранил с целью сбыта.  Далее ОСОБА_1 попросил неустановленное следствием лицо по имени ОСОБА_3  найти лицо, которому в последующем можно было бы сбыть вышеуказанное наркотическое средство.

30 сентября 2009 года, примерно в 16:00 час. ОСОБА_1, возле дома АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_4 за 700 гр. вышеуказанное особо опасное наркотическое средство – маковую соломку   весом 259 грамма.

          В апелляции и дополнении к ней прокурор, утвердивший обвинительное заключение, не  оспаривая  выводов  суда  о  виновности  ОСОБА_1  и  назначенного  ему  основного  наказания,  считает приговор суда незаконным в части назначения  осужденному  дополнительного  наказания  в  виде  конфискации  имущества. Просит изменить приговор  районного суда,  исключив  из  него  применение  в  отношении  осужденного  ОСОБА_1  дополнительного  наказания  в  виде  конфискации имущества, в  остальной  части  приговор  оставить  без  изменения.

            Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит  апелляцию  прокурора  подлежащей  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

   Вина  осужденного  ОСОБА_1  в  совершении  вышеуказанных  преступлений  при  изложенных  в  приговоре  обстоятельствах  ни  им  самим,  ни  другими  участниками  судебного  процесса,  не  оспаривается  и  достаточно  полно  подтверждена  доказательствами,  имеющимися  в  материалах  дела,  которые  в  силу  ст. 299  УПК  Украины  судом  не  исследовались;  действия  ОСОБА_1  правильно  квалифицированы  районным  судом  по  ч.2  ст. 307  УК  Украины,  как   незаконное  приобретение,  хранение  и  перевозка  с  целью  сбыта,  а  также  сбыт  особо  опасного  наркотического  средства,  совершённые  повторно,  а  также  по  предварительному  сговору  группой  лиц.

       Назначенное  ОСОБА_1  основное  наказание  также  в  полной  мере  соответствует  требованиям  ст.  65  УК  Украины  и  является  необходимым  и  достаточным  для  его  исправления.

         Вместе  с  тем,  назначив  ОСОБА_1  наказание  с  применением  ст. 75  УК  Украины,  районный  суд  в  нарушение  требований  ст. 77  УК  Украины  назначил  осужденному  также  дополнительное  наказание  в  виде  конфискации  имущества,  поэтому  приговор  в  этой  части  подлежит  изменению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, –

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение,  -  удовлетворить.

Приговор Коммунарского районного суда города Запорожья от 22 июля 2009 года в отношении ОСОБА_1  в  части  назначенного  ему  наказания  -  изменить,  исключить  из  резолютивной  части  приговора  указание  о  назначении  осужденному  дополнительного  наказания  в  виде  конфискации  имущества,  в  остальной  части  этот  же  приговор  оставить  без  изменения.

                                    Председательствующий:                            

                                                                    Судьи: