Дело № 1-54/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.05.2011г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.

секретаря - Киркач А.Н.

с участием прокурора - Мороз Е.В.

с участием защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецкойобласти, украинца, гражданина Украины, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, казарма 424 км

по ст.ст. 164 ч.1,187 ч.3,194 ч.2,309 ч.2,357 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Краснолиманского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 164 ч.1,187 ч.3,194 ч.2,309 ч.2,357 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2,187 ч.3,357 ч.1,309 ч.2 УК Украины не признал, отрицал факт совершения указанных преступлений.

Дело рассматривается судом повторно после отмены Апелляционным судом Донецкой области приговора Краснолиманского городского суда от 16.04.2010 года с направлением дела на дополнительное расследование, в процессе которого орган досудебного следствия наряду с другими следственными действиями обязан был провести товароведческую экспертизу в соответствии с требованиями Закона Украины «О судебной экспертизе», произвести опознание с участием потерпевшей ОСОБА_3 рамок (с ульев), чего орган досудебного следствия не выполнил, направив дело с обвинительным заключением в суд.

В связи с этим прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о даче поручения органу досудебного следствия по проведению товароведческой экспертизы поврежденного имущества(предметов обстановки, обихода и одежды) за исключением жилого дома, и произвести опознание с участием потерпевшей ОСОБА_3 рамок (с ульев).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны предпринять все, предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, установить как обстоятельства изобличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие его ответственность.

Согласно ст. 64 УПК Украины про проведении досудебного следствия дознания и рассмотрении дела в суде подлежат доказыванию : событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления и мотивы его совершения, характер и размер ущерба, причиненного преступлением и др.

В соответствии со ст. 65 УПК Украины одним из видов доказательств по уголовному делу являются и заключения экспертов, опознание вещественных доказательств, которые в силу ст. 67 УПК Украины оцениваются судом наряду с другими доказательствами при решении вопроса о виновности либо невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Поэтому при оценке доказательств по делу, в том числе и показаний подсудимого ОСОБА_2, суд обязан проверить их соответствие другим доказательствам по делу, дать им надлежащую оценку, в случае подтверждения вины проверить правильность квалификации его действий, установить размер ущерба.

С этой целью, а также с целью устранения неполноты досудебного следствия, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в процессе досудебного следствия, суд считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить следователю Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой области провести товароведческую экспертизу в соответствии с требованиями Закона Украины «О судебной экспертизе», произвести опознание с участием потерпевшей ОСОБА_3 рамок (с ульев).

Руководствуясь ст.ст. 22,64,65,67,280,315-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство прокурора.

Поручить следователю Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой области провести товароведческую экспертизу поврежденного имущества ОСОБА_3И.(предметов обстановки, обихода и одежды) за исключением жилого дома, в соответствии с требованиями Закона Украины “О судебной экспертизе”, произвести опознание с участием потерпевшей ОСОБА_3 рамок (с ульев).

Поручение выполнить в срок до 15 июня 2011 года.

В уголовном деле по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлениий, предусмотренных ст.ст. 164 ч.1,187 ч.3,194 ч.2,309 ч.2,357 ч.1 УК Украины отложить слушанием на 15.06.2011 года к 10:00:00 часам в связи с выполнением судебного поручения.

Вызов участников процесса повторить.

Меру присечения ОСОБА_2 оставить без изменения –содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовск.

.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья -