Справа № 2-1427/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       18 листопада 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі   М.Ю. Устенко, розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач – ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., третя особа Роменська міська ДНК,  і просить  визнати за нею право власності на нерухоме майно – житловий будинок літ. “А” загальною площею 64,4 м2, жилою площею 31,2 м2, сарай літ. “Б”, сарай літ. “В”, гараж літ. “Г”, погріб літ. “п/г”, баня літ. “б”, та огорожу літ. “N”, які розташовані  за адресою АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.   В обгрунтування заявлених вимог в позовній заяві вказано,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік – ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, що розташована за АДРЕСА_1 Спадкоємцями після смерті її чоловіка, крім неї є їх діти – ОСОБА_2 і ОСОБА_3., які заяв про прийняття спадщини не подавали і на спадщину не претендують. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, але  оформити документи у нотаріуса неможливо через відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно.

      В судове засідання позивач не прибула, надала заяву в якій вказала, що позов підтримує і просить проводити розгляд справи без її участі.

    В судовому засіданні відповідач  ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти визнання права власності на спадкове майно за  ОСОБА_1. Суду пояснив,  що він і його сестра – ОСОБА_3.  на спадщину не претендують і бажають щоб все майно було оформлено на їх матір – ОСОБА_1.

    Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не прибула, надала заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову і просить проводити розгляд справи без її участі.

    Представник третьої особи - Роменської міської державної нотаріальної контори до суду не з’явився. Від третьої особи надійшов лист, згідно якого вони при винесенні рішення покладаються на розсуд суду і просять розглядати справу без їх участі.

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 що підтверджено свідоцтвом про смерть.

      Згідно довідки Роменського МРБТІ  № 226 від 12 лютого 2009 року первинна реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилася. На земельній ділянці знаходиться житловий будинок літ. «А», жилою площею 31,2 кв.м., загальною площею 64,4 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», погріб літ. «п/г», баня літ. «б», огорожа літ «№». Дійсна вартість нерухомого майна станом на 29.01.2009 року становить 93863 грн.    

    В технічному паспорті власником житлового будинку  по АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_4

     Згідно комплексного висновку комісії про можливість прийняття в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 від 16 червня 2009 року, комісія прийшла до висновку, що при будівництві житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 будівельні, санітарні, протипожежні норми не порушені, в конструктивному відношенні порушень не виявлено, подальша експлуатація житлового будинку з господарськими будівлями  можлива.    

        Згідно акту комісії про можливість реєстрації в бюро технічної інвентаризації житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1   від 16 червня 2009 року, комісія рекомендує зареєструвати житловий будинок з господарськими будівлями в бюро технічної інвентаризації.    

      Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на новостворене майно, які регулюються ст. 331 ЦК України та правовідносини з приводу спадкування  які регулюються  ст.ст. 1268 – 1270   ЦК України.

    Відповідно  ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом  має право прийняти спадщину або не прийняти її.

    Право  власності померлого на спадкове майно, підтверджується матеріалами  зібраними у справі і не заперечується сторонами.

      Позивач не може оформити спадкові права, так як  відсутні правовстановлюючі документи і оформити їх не можливо в зв’язку зі смертю власника майна.  

       За таких обставин, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали зібрані у справі, суд дійшов висновку що позов  обґрунтований і підлягає задоволенню.

      Керуючись ст. ст.  331, 392, 1268 – 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14,  208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

            Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Роменська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно   задоволити.

    Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно – житловий будинок літ. “А” загальною площею 64,4 м2, жилою площею 31,2 м2, сарай літ. “Б”, сарай літ. “В”, гараж літ. “Г”, погріб літ. “п/г”, баня літ. “б”, та огорожу літ. “№”,  що розташоване за № 34 по АДРЕСА_1, загальною вартістю 93863 гривні, після смерті   ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

      Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

    Суддя...                                         підпис.

    Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                 В.О. ШУЛЬГА