Справа № 2-1451/09

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

        16 листопада   2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді – В.О. Шульги, при секретарі – М.Ю. Устенко  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

      Роменський міжрайонний прокурор, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1., звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки та піклування, надалі виконком, ОСОБА_3., ОСОБА_4. і просить: позбавити батьківських прав  ОСОБА_2. відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1.;  стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання  дитини у твердій грошовій сумі  100 гривень щомісячно  до досягнення  дитиною повноліття на користь  прийомних батьків - ОСОБА_3, ОСОБА_4.  В обґрунтування заявлених вимог в позові вказано, що ОСОБА_2. є матір'ю ОСОБА_1. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради № 239 від 28 серпня 2008 року ОСОБА_1. був поміщений до прийомної сім’ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4., де неповнолітній проживає на даний час. Вироком Роменського міськрайонного суду від 2 жовтня 2008 року ОСОБА_2. була засуджена до 2 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі мати з сином не спілкується, матеріальної допомоги йому не надає. За місцем проживання ОСОБА_2. характеризується негативно, ніде не працює, вживає спиртні напої, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.  

        В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просив задоволити  позов в повному обсязі. Підтвердив обставини, вказані в позові, і пояснив,  що  відповідач ухиляється від  виконання  своїх обов’язків по вихованню дитини, а тому має бути позбавлена батьківських прав. Розмір аліментів 100 грн. тому,  що відповідач не працює і більші аліменти сплачувати не взмозі. Держава буде виплачувати різницю в аліментах. Іншого обґрунтування того,  чому вони просять стягнути меншу ніж визначено законом суму,  у них немає.

      Представник третьої особи у справі – виконкому Роменської міськради, як органу опіки та піклування,   вважала, що позов має бути задоволений і задоволення позову відповідає інтересам дитини. Суду пояснила, що мати дитини не виконує батьківські обов'язки і вказані прокурором обставини підтверджують ухилення відповідача від  викання своїх обов'язків по вихованню дитини. ОСОБА_1 сам захотів позбавити матір батьківських прав, так як коли вона звільнилася, необхідно було вирішувати чи він залишиться у прийомній сім'ї чи повернеться до матері. Розмір аліментів на утримання дитини, який заявлений прокурором достатній, оскільки відповідач не зможе сплачувати і ці аліменти.

    Третя особа ОСОБА_3.  вважала, що позов має бути задоволений  в повному обсязі.   Суду пояснила, що мати  ОСОБА_1 з сином спілкується дуже рідко, матеріальної допомоги не надає. Вона сама інколи пропонує ОСОБА_1 з'їздити до матері щоб поспілкуватися.  За доплатою різниці в аліментах вони до відповідних органів звертатися не будуть.

      Відповідач –  ОСОБА_2. в судове засідання не з’явилася, надала заяву  про розгляд справи без її участі. В заяві вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

    Третя особа ОСОБА_4. в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надав.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження.

    Згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 жовтня 2008 року ОСОБА_2. засуджена за ст. 118 КК України до 2 років позбавлення волі.

    З довідки Роменського МВ УМВС України в Сумській області  вбачається, що ОСОБА_5. в м. Ромни та в Роменському районі зареєстрованим не значиться, місце проживання чи місцезнаходження останнього не відоме.

    Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 28 серпня 2008 року № 239 прийомними батьками ОСОБА_1. затверджено ОСОБА_4. та ОСОБА_3. і ОСОБА_1. передано їм  на виховання та спільне проживання.

      З характеристики ОСОБА_2 від 22 липня 2009 року вбачається, що остання проживає за адресою АДРЕСА_1 В 2008 році притягувалась до кримінальної відповідальності. Після відбуття покарання не стала на тверезий шлях життя, систематично вживає спиртні напої. Відзиви сусідів стосовно поведінки ОСОБА_2 негативні. Домоволодіння і прибудинкова територія знаходиться в антисанітарному стані. В громадському житті кварталу участі не приймає, не працевлаштована.

    З акту обстеження житлово-побутових умов від 15 липня 2009 року вбачається, що  ОСОБА_2. проживає в однокімнатній квартирі без зручностей за адресою: АДРЕСА_1  Меблі в квартирі відсутні, стіни обдерті, по кутках та на стелі павутина, стеля місцями протікає, підлога не підметена.  

      З висновку  органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради  вбачається, що: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є доцільним та повністю відповідатиме інтересам дитини.

    29 серпня 2009 року служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради  звернулася до Роменського міжрайонного прокурора з клопотанням щодо  вирішення в судовому порядку питання позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

    Вислухавши пояснення прокурора,  дослідивши  матеріали зібрані у справі суд дійшов  висновку що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо належного виконання батьківських обов’язків, утримання дитини   та  позбавлення батьківських прав.

      Відповідно вимог п.2) ст. 164 Сімейного  кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

      Частиною 2 статті 150 СК України передбачено, що  батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я  дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

      З ч. 3 ст. 59 Закону України  “Про освіту” вбачається,  що  батьки та особи, які їх замінюють,  зобов'язані постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

      Відповідно  ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку  батьківського піклування  щодо неї.

    Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися  як аліменти на дитину, визначається судом.

      Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

      З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

    Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини та її утриманню.

      До висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов’язків  по вихованню   ОСОБА_1. суд дійшов виходячи з сукупності наданих доказів, які  ОСОБА_2. спростовувати   не побажала і не довела суду у встановленому законом порядку того,  що  не має можливості  виховувати та  утримувати  сина.

    Що стосується вимоги прокурора про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн., суд вважає даний розмір недостатнім, оскільки прокурор не обґрунтував підстав стягнення аліментів в меншому ніж визначено законом розмірі, але виходячи з диспозитивності цивільного процесу суд не вправі вийти за межі заявлених вимог і самостійно збільшити розмір аліментів, що мають бути стягнені. Сторони в судовому засіданні позовні вимоги не збільшували, в зв'язку з чим в частині стягнення аліментів, суд приймає рішення про задоволення такого позову в заявленому обсязі.

    Відповідно  ст. 88 ЦПК України з  ОСОБА_2 слід стягнути  судовий збір на користь держави в сумі 59,5 грн.  та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Керуючись  ст.ст. 150, 164, 180,184 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 213, 214,  215,  292,  294,  296 ЦПК України  -

ВИРІШИВ :

      Позов  Роменського міжрайонного прокурора  в інтересах неповнолітнього  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  задоволити.

      Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканку АДРЕСА_1 відносно її неповнолітнього сина  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

      Долю дитини доручити вирішувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради.

      Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканки АДРЕСА_1 на  утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  –      аліменти в твердій грошовій сумі 100 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 24 вересня 2009  року і до досягнення дитиною  повноліття. Виплату аліментів проводити прийомним батькам дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 -  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір в розмірі п’ятдесят дев'ять гривень п’ятдесят копійок  (59,5 грн.)  та  сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.  

        Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати – р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184,  отримувач коштів м. Ромни 22050000;  судовий збір слід сплачувати  - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100,  одержувач місцевий бюджет м.Ромни.  

      Рішення суду про позбавлення батьківський прав після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Суддя…                         підпис.

Копія вірна:          

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                       В.О. ШУЛЬГА